GeForce GTX 960 vs 775M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 960 ile GeForce GTX 775M'yi karşılaştırdık.
960, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 775M'den 69% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 775M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 318 | 442 |
| Popülerliğe göre konum | 52 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.21 | 1.72 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GM206 | N13E-GTX-A2 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 22 ocak 2015 (9 yıl önce) | 24 eylül 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $440 (2.2x) | $780 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 960, GTX 775M'ye göre 28% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 775M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 1344 |
| CUDA konveyör sayısı | 1024 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1127 MHz | 719 MHz |
| Boost modunda frekans | 1178 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,940 million | 3540 Million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 72 billion/sec | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 2,413 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 775M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 24.1 sm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Önerilen PSU | 400 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pins | veri yok |
| SLI desteği | + | + |
RAM
GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 775M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 3600 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 775M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | veri yok |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| HDCP | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 775M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | veri yok |
| GeForce ShadowPlay | + | veri yok |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | veri yok |
| Optimus | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 775M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.4 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | + | veri yok |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 775M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
960 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 775M 'den 69% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
960, Passmark'de 775M'den % 69 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
960, 3DMark 11 Performance GPU'de 775M'den % 77 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
960, GeekBench 5 OpenCL'de 775M'den % 52 daha iyi performans gösteriyor.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Benchmark kapsamı: 4%
960, Octane Render OctaneBench'de 775M'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 775M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65
+85.7%
| 35−40
−85.7%
|
| 4K | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | veri yok |
| Battlefield 5 | 50−55 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | veri yok |
| Far Cry 5 | 35−40 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | veri yok |
| Hitman 3 | 30−33 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | veri yok |
| Metro Exodus | 50−55 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | veri yok |
| Battlefield 5 | 50−55 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | veri yok |
| Far Cry 5 | 35−40 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | veri yok |
| Hitman 3 | 30−33 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | veri yok |
| Metro Exodus | 50−55 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | veri yok |
| Far Cry 5 | 35−40 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | veri yok |
| Far Cry 5 | 24−27 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | veri yok |
| Hitman 3 | 18−20 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | veri yok |
| Metro Exodus | 27−30 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | veri yok |
| Hitman 3 | 10−12 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry 5 | 8−9 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Metro Exodus | 14−16 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | veri yok |
Popüler oyunlarda GTX 960 ve GTX 775M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 960 1080p'de 86% daha hızlıdır
- GTX 960 4K'de 88% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 15.72 | 9.30 |
| Yenilik | 22 ocak 2015 | 24 eylül 2013 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
GeForce GTX 960 performans testlerinde GeForce GTX 775M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 960 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 775M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 775M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
