GeForce GTX 780M SLI vs Radeon R9 M390X
Toplam performans puanı
GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R9 M390X'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 780M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M390X 'den 109% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R9 M390X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 286 | 467 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | N14E-GTX | Amethyst |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mayıs 2013 (11 yıl önce) | 5 mayıs 2015 (9 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R9 M390X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 780M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 823 MHz | 723 MHz |
| Transistör sayısı | 7080 Million | 5,000 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 92.54 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 128 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R9 M390X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R9 M390X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R9 M390X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R9 M390X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | + |
| Optimus | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R9 M390X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.3 |
| OpenGL | veri yok | 4.4 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R9 M390X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R9 M390X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 112
+124%
| 50−55
−124%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Hitman 3 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Hitman 3 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Hitman 3 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Metro Exodus | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Hitman 3 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+174%
|
35−40
−174%
|
| Metro Exodus | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Popüler oyunlarda GTX 780M SLI ve R9 M390X bu şekilde rekabet eder:
- GTX 780M SLI 1080p'de 124% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de GTX 780M SLI 300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 780M SLI tüm 72 testlerimizde R9 M390X 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.53 | 9.33 |
| Yenilik | 30 mayıs 2013 | 5 mayıs 2015 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 100 Watt |
GTX 780M SLI 109.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan R9 M390X, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 780M SLI performans testlerinde Radeon R9 M390X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R9 M390X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
