GeForce GTX 780M SLI vs. Radeon R9 M390X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 780M SLI e o Radeon R9 M390X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 780M SLI supera o R9 M390X por um impressionante 93% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780M SLI e Radeon R9 M390X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 338 | 501 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 6.88 | 9.53 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | N14E-GTX | Amethyst |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 30 de Maio 2013 (12 anos atrás) | 5 de Maio 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 780M SLI e Radeon R9 M390X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780M SLI e Radeon R9 M390X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 823 MHz | 723 MHz |
| Quantidade de transistores | 7080 Million | 5,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 92.54 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 128 |
| L1 Cache | sem dados | 512 kB |
| L2 Cache | sem dados | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780M SLI e Radeon R9 M390X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780M SLI e Radeon R9 M390X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | sem dados | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780M SLI e Radeon R9 M390X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 780M SLI e Radeon R9 M390X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Gráfica comutável | - | + |
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 780M SLI e Radeon R9 M390X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.3 |
| OpenGL | sem dados | 4.4 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 780M SLI e Radeon R9 M390X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 780M SLI e Radeon R9 M390X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 99
+98%
| 50−55
−98%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Fortnite | 95−100
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Valorant | 140−150
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+79.7%
|
140−150
−79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Dota 2 | 100−110
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Fortnite | 95−100
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Valorant | 140−150
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Dota 2 | 100−110
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Valorant | 140−150
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+84.7%
|
70−75
−84.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Metro Exodus | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+243%
|
45−50
−243%
|
| Valorant | 170−180
+65.7%
|
100−110
−65.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Valorant | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
É assim que GTX 780M SLI e R9 M390X competem em jogos populares:
- GTX 780M SLI é 98% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 780M SLI é 300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 780M SLI ultrapassou o R9 M390X em todos os 64 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.93 | 9.31 |
| Novidade | 30 de Maio 2013 | 5 de Maio 2015 |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 100 Watt |
O GTX 780M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 92.6% mais elevada.
O R9 M390X, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 100% inferior.
O GeForce GTX 780M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M390X nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
