GeForce GTX 560 Ti vs Quadro K4000

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 560 Ti ile Quadro K4000'yi karşılaştırdık.

GTX 560 Ti
2011
1 GB GDDR5, 170 Watt
7.77
+12.3%

GTX 560 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K4000'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

GeForce GTX 560 Ti ve Quadro K4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum528559
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi1.800.62
Güç verimliliği3.216.07
MimariFermi 2.0 (2010−2014)Kepler (2012−2018)
GPUGF114GK106
TipMasaüstüİş istasyonları için
Çıkış tarihi25 ocak 2011 (14 yıl önce)1 mart 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$249 $1,269

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 560 Ti, Quadro K4000'ye göre 190% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 560 Ti ve Quadro K4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 560 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı384768
Çekirdek frekansı823 MHz810 MHz
Transistör sayısı1,950 million2,540 million
Teknolojik süreç40 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)170 Watt80 Watt
Tekstüre hızı52.6751.84
Kayan nokta performansı1.263 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6464

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 560 Ti ve Quadro K4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk229 mm241 mm
Kalınlık2-slot1-slot
Ek güç konektörleri2x 6-pin1x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 560 Ti ve Quadro K4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek1 GB3 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit192 Bit
Hafıza frekansı1002 MHz1404 MHz
Bellek bant genişliği128.3 GB/s134.8 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 560 Ti ve Quadro K4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x mini-HDMI1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 560 Ti ve Quadro K4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA2.13.0

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 560 Ti ve Quadro K4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 560 Ti 7.77
+12.3%
Quadro K4000 6.92

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 560 Ti 3059
+12.4%
Quadro K4000 2722

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 560 Ti 10721
+60.7%
Quadro K4000 6670

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

GTX 560 Ti 38
+72.7%
Quadro K4000 22

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 560 Ti ve Quadro K4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p63
+14.5%
55−60
−14.5%
Full HD65
+18.2%
55−60
−18.2%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p3.83
+502%
23.07
−502%
  • GTX 560 Ti'de kare başına maliyet 1080p'de 502% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Battlefield 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Fortnite 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Forza Horizon 4 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Valorant 75−80
+20%
65−70
−20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Battlefield 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+19%
100−105
−19%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Dota 2 55−60
+14%
50−55
−14%
Far Cry 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Fortnite 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Forza Horizon 4 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Valorant 75−80
+20%
65−70
−20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Dota 2 55−60
+14%
50−55
−14%
Far Cry 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Valorant 75−80
+20%
65−70
−20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+14%
50−55
−14%
Grand Theft Auto V 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Valorant 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 5 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 5 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Popüler oyunlarda GTX 560 Ti ve Quadro K4000 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 560 Ti 900p'de 15% daha hızlıdır
  • GTX 560 Ti 1080p'de 18% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 7.77 6.92
Yenilik 25 ocak 2011 1 mart 2013
Maksimum Bellek 1 GB 3 GB
Teknolojik süreç 40 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 170 Watt 80 Watt

GTX 560 Ti 12.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Quadro K4000, 2 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 112.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 560 Ti performans testlerinde Quadro K4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 560 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro K4000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.9 843 oy

GeForce GTX 560 Ti 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 199 oy

Quadro K4000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 560 Ti veya Quadro K4000 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.