GeForce GTX 560 Ti vs Quadro K4000

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Quadro K4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	519	552
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	1.83	0.58
Энергоэффективность	3.20	6.04
Архитектура	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GF114	GK106
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	25 января 2011 (13 лет назад)	1 марта 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	249$	1,269$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 560 Ti соотношение цены и качества на 216% лучше, чем у Quadro K4000.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Quadro K4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Quadro K4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	768
Частота ядра	823 МГц	810 МГц
Количество транзисторов	1,950 млн	2,540 млн
Технологический процесс	40 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	170 Вт	80 Вт
Скорость текстурирования	52.67	51.84
Производительность с плавающей точкой	1.263 TFLOPS	1.244 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	64	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Quadro K4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	229 мм	241 мм
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Quadro K4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	1 Гб	3 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	192 бит
Частота памяти	1002 МГц	1404 МГц
Пропускная способность памяти	128.3 Гб/с	134.8 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Quadro K4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x mini-HDMI	1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Quadro K4000 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	2.1	3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Quadro K4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 560 Ti 7.94
+12.6%

Quadro K4000 7.05

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 560 Ti 3058
+12.5%

Quadro K4000 2718

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 560 Ti 10724
+60.6%

Quadro K4000 6676

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 560 Ti 38
+72.7%

Quadro K4000 22

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 560 Ti и Quadro K4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	63 +14.5%	55−60 −14.5%
Full HD	66 +20%	55−60 −20%

Стоимость одного кадра, $

1080p

3.77

23.07

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+20%

10−11

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Hitman 3	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Metro Exodus	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Hitman 3	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Metro Exodus	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Hitman 3	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+22.2%

18−20

−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	30−33 +25%	24−27 −25%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	50−55 +25%	40−45 −25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+30%

10−11

−30%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

Так GTX 560 Ti и Quadro K4000 конкурируют в популярных играх:

GTX 560 Ti на 15% быстрее в 900p
GTX 560 Ti на 20% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	7.94	7.05
Новизна	25 января 2011	1 марта 2013
Максимальный объём памяти	1 Гб	3 Гб
Технологический процесс	40 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	170 Ватт	80 Ватт

У GTX 560 Ti следующие преимущества: производительность выше на 12.6%.

С другой стороны, преимущества Quadro K4000: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 112.5%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 560 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K4000 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и Quadro K4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 560 Ti

Quadro K4000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 822 голоса

Оцените GeForce GTX 560 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

3.3 197 голосов

Оцените Quadro K4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 560 Ti или Quadro K4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.