GeForce GTX 260M SLI vs Arc A580
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 260M SLI ile Arc A580'yi karşılaştırdık.
Arc A580, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 260M SLI 'den 1203% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 260M SLI ve Arc A580'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 711 | 85 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.93 | 39.34 |
| Mimari | G9x (2007−2010) | veri yok |
| GPU | NB9E-GTX | DG2-512 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2 mart 2009 (15 yıl önce) | 10 ekim 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Şimdiki fiyat | $149 | $337 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc A580, GTX 260M SLI'ye göre 4130% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 260M SLI ve Arc A580 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 260M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 224 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 550 MHz | 1700 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2000 MHz |
| Transistör sayısı | 1508 Million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 384.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 260M SLI ve Arc A580 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
RAM
GeForce GTX 260M SLI ve Arc A580 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 950 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 260M SLI ve Arc A580 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 260M SLI ve Arc A580 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | veri yok | 1.3 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 260M SLI ve Arc A580 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A580 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 260M SLI 'den 1203% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A580, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GTX 260M SLI'den % 968 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 260M SLI ve Arc A580 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 7−8
−1314%
| 99
+1314%
|
| 1440p | 4−5
−1300%
| 56
+1300%
|
| 4K | 2−3
−1700%
| 36
+1700%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 85 |
| Battlefield 5 | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−845%
|
189
+845%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1885%
|
258
+1885%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 73 |
| Battlefield 5 | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1546%
|
214
+1546%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 64 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1262%
|
177
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
| Hitman 3 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Metro Exodus | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
Popüler oyunlarda GTX 260M SLI ve Arc A580 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A580 1080p'de 1314% daha hızlıdır
- Arc A580 1440p'de 1300% daha hızlıdır
- Arc A580 4K'de 1700% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Metro Exodus'de Arc A580 11500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A580 tüm 57 testlerimizde GTX 260M SLI 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.18 | 41.43 |
| Yenilik | 2 mart 2009 | 10 ekim 2023 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
Arc A580 performans testlerinde GeForce GTX 260M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 260M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve Arc A580 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 260M SLI ve Arc A580 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
