GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro K5200
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1660 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro K5200 'den 114% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1660 Ti ve Quadro K5200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 150 | 319 |
| Popülerliğe göre konum | 34 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 25.85 | 5.99 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Turing TU116 | GK110B |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 22 şubat 2019 (5 yıl önce) | 22 temmuz 2014 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $279 | $1,699.74 |
| Şimdiki fiyat | $284 (1x) | $451 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660 Ti, Quadro K5200'ye göre 332% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1660 Ti ve Quadro K5200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 1500 MHz | 667 MHz |
| Boost modunda frekans | 1770 MHz | 771 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 169.9 | 148.0 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 3,553 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti ve Quadro K5200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
RAM
GeForce GTX 1660 Ti ve Quadro K5200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 6008 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 192.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 1660 Ti ve Quadro K5200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti ve Quadro K5200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 3.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti ve Quadro K5200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1660 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K5200 'den 114% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1660 Ti, Passmark'de Quadro K5200'den % 114 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GeForce GTX 1660 Ti, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro K5200'den % 233 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
GeForce GTX 1660 Ti, GeekBench 5 Vulkan'de Quadro K5200'den % 199 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
GeForce GTX 1660 Ti, GeekBench 5 CUDA'de Quadro K5200'den % 375 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti ve Quadro K5200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 105
+133%
| 45−50
−133%
|
| 1440p | 59
+119%
| 27−30
−119%
|
| 4K | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Battlefield 5 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Far Cry 5 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+118%
|
60−65
−118%
|
| Hitman 3 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Battlefield 5 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Far Cry 5 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Hitman 3 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Metro Exodus | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Battlefield 5 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry 5 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Hitman 3 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Metro Exodus | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Battlefield 5 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry 5 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Hitman 3 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Metro Exodus | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Battlefield 5 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti ve Quadro K5200 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti 1080p'de 133% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti 1440p'de 119% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti 4K'de 138% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.41 | 15.58 |
| Yenilik | 22 şubat 2019 | 22 temmuz 2014 |
| Fiyat | $279 | $1699.74 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
GeForce GTX 1660 Ti performans testlerinde Quadro K5200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro K5200 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1660 Ti ve Quadro K5200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
