GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs Radeon R9 M390
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Radeon R9 M390'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1660 Ti (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M390 'den 198% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon R9 M390'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 205 | 471 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 100.00 | veri yok |
| Güç verimliliği | 24.71 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2022) | GCN (2012−2015) |
| GPU | TU116 | Pitcairn |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 9 haziran 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon R9 M390 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1455 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1590 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 5000 Million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 152.6 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 4.884 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 48 | veri yok |
| TMUs | 96 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon R9 M390 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon R9 M390 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon R9 M390 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
| Eyefinity | - | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon R9 M390 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon R9 M390 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Radeon R9 M390 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Radeon R9 M390 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 88
+105%
| 43
−105%
|
| 1440p | 58
+222%
| 18−20
−222%
|
| 4K | 36
+80%
| 20
−80%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.60 | veri yok |
| 1440p | 3.95 | veri yok |
| 4K | 6.36 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
+395%
|
21−24
−395%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+206%
|
45−50
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Battlefield 5 | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+177%
|
45−50
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
| Far Cry 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Fortnite | 120−130
+139%
|
50−55
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+234%
|
30−35
−234%
|
| Valorant | 209
+138%
|
85−90
−138%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Battlefield 5 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+110%
|
45−50
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+93.5%
|
130−140
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Dota 2 | 121
+83.3%
|
65−70
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Fortnite | 120−130
+139%
|
50−55
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+209%
|
34
−209%
|
| Metro Exodus | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+234%
|
30−35
−234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+232%
|
31
−232%
|
| Valorant | 207
+135%
|
85−90
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Dota 2 | 116
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+241%
|
30−35
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+206%
|
18
−206%
|
| Valorant | 125
+42%
|
85−90
−42%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+172%
|
65−70
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Metro Exodus | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 197
+95%
|
100−110
−95%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
+263%
|
18−20
−263%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Metro Exodus | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+192%
|
12
−192%
|
| Valorant | 152
+223%
|
45−50
−223%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Far Cry 5 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti (mobil) ve R9 M390 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti (mobil) 1080p'de 105% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti (mobil) 1440p'de 222% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti (mobil) 4K'de 80% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 1660 Ti (mobil) 1300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1660 Ti (mobil) tüm 63 testlerimizde R9 M390 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.84 | 8.33 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 9 haziran 2015 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
GTX 1660 Ti (mobil) 198.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) performans testlerinde Radeon R9 M390 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
