GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs Arc A750

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ile Arc A750'yi karşılaştırdık.

GTX 1660 Ti (mobil)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
28.91

Arc A750, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1660 Ti (mobil)'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Arc A750'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum196178
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi100.0057.09
Güç verimliliği24.939.72
MimariTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
GPUTU116DG2-512
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi23 nisan 2019 (5 yıl önce)12 ekim 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$229 $289

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 1660 Ti (mobil), Arc A750'ye göre 75% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Arc A750 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı15363584
Çekirdek frekansı1455 MHz2050 MHz
Boost modunda frekans1590 MHz2400 MHz
Transistör sayısı6,600 million21,700 million
Teknolojik süreç12 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)80 Watt225 Watt
Tekstüre hızı152.6537.6
Kayan nokta performansı4.884 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs48112
TMUs96224
Tensor Coresveri yok448
Ray Tracing Coresveri yok28

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Arc A750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Arc A750 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR6
Maksimum Bellek6 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği192 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1500 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği288.0 GB/s512.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Arc A750 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Arc A750 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Arc A750 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 1660 Ti (mobil) 28.91
Arc A750 31.71
+9.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 1660 Ti (mobil) 20119
Arc A750 37288
+85.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1660 Ti (mobil) 49309
Arc A750 98837
+100%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1660 Ti (mobil) 14818
Arc A750 29667
+100%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1660 Ti (mobil) 97517
Arc A750 130715
+34%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

GTX 1660 Ti (mobil) 419800
Arc A750 634482
+51.1%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Arc A750 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD89
−22.5%
109
+22.5%
1440p57
−3.5%
59
+3.5%
4K36
+0%
36
+0%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.57
+3%
2.65
−3%
1440p4.02
+21.9%
4.90
−21.9%
4K6.36
+26.2%
8.03
−26.2%
  • GTX 1660 Ti (mobil) ve Arc A750 1080p'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir
  • GTX 1660 Ti (mobil)'de kare başına maliyet 1440p'de 22% daha düşüktür
  • GTX 1660 Ti (mobil)'de kare başına maliyet 4K'de 26% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
−44.4%
91
+44.4%
Cyberpunk 2077 86
−4.7%
90−95
+4.7%
Elden Ring 95−100
+15.5%
84
−15.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 89
−2.2%
90−95
+2.2%
Counter-Strike 2 54
−63%
88
+63%
Cyberpunk 2077 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Forza Horizon 4 147
−93.9%
285
+93.9%
Metro Exodus 88
−31.8%
116
+31.8%
Red Dead Redemption 2 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Valorant 148
+17.5%
120−130
−17.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+23.1%
90−95
−23.1%
Counter-Strike 2 49
−55.1%
76
+55.1%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50−55
+0%
Dota 2 111
+12.1%
99
−12.1%
Elden Ring 102
−5.9%
100−110
+5.9%
Far Cry 5 75
+10.3%
68
−10.3%
Fortnite 130−140
−6.5%
140−150
+6.5%
Forza Horizon 4 118
−103%
239
+103%
Grand Theft Auto V 105
+6.1%
99
−6.1%
Metro Exodus 63
−49.2%
94
+49.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 232
+28.2%
180−190
−28.2%
Red Dead Redemption 2 41
−58.5%
65−70
+58.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
−11.5%
100−110
+11.5%
Valorant 71
−77.5%
120−130
+77.5%
World of Tanks 270−280
−1.8%
270−280
+1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−16.7%
90−95
+16.7%
Counter-Strike 2 55−60
−33.9%
75
+33.9%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45−50
+0%
Dota 2 116
−3.4%
120−130
+3.4%
Far Cry 5 119
+36.8%
85−90
−36.8%
Forza Horizon 4 101
−97%
199
+97%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−5.2%
180−190
+5.2%
Valorant 125
−0.8%
120−130
+0.8%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+22%
41
−22%
Elden Ring 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Grand Theft Auto V 50−55
+24.4%
41
−24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 26
−15.4%
30−33
+15.4%
World of Tanks 180−190
−8.5%
200−210
+8.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−12.7%
60−65
+12.7%
Counter-Strike 2 24−27
−108%
54
+108%
Cyberpunk 2077 25
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 85−90
−12.5%
95−100
+12.5%
Forza Horizon 4 75−80
−83.5%
145
+83.5%
Metro Exodus 60
−43.3%
86
+43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−26.7%
57
+26.7%
Valorant 81
−13.6%
90−95
+13.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+35%
20
−35%
Dota 2 50−55
+15.6%
45
−15.6%
Elden Ring 26
−7.7%
27−30
+7.7%
Grand Theft Auto V 50−55
+15.6%
45
−15.6%
Metro Exodus 19
−126%
43
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−10%
95−100
+10%
Red Dead Redemption 2 17
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+15.6%
45
−15.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Counter-Strike 2 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Dota 2 85
−5.9%
90−95
+5.9%
Far Cry 5 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Fortnite 37
−13.5%
40−45
+13.5%
Forza Horizon 4 45−50
−86.7%
84
+86.7%
Valorant 39
−17.9%
45−50
+17.9%

Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti (mobil) ve Arc A750 bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A750 1080p'de 22% daha hızlıdır
  • Arc A750 1440p'de 4% daha hızlıdır
  • Bağla 4K

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Red Dead Redemption 2'de GTX 1660 Ti (mobil) 52% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Arc A750 126% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 1660 Ti (mobil) 15 testte'de önde (27%)
  • Arc A750 39 testte'de önde (71%)
  • 1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 28.91 31.71
Yenilik 23 nisan 2019 12 ekim 2022
Maksimum Bellek 6 GB 8 GB
Teknolojik süreç 12 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 80 Watt 225 Watt

GTX 1660 Ti (mobil) 181.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Arc A750, 9.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Arc A750 arasında net bir kazanan ilan edilemez.

GeForce GTX 1660 Ti (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Arc A750 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Arc A750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobil)
GeForce GTX 1660 Ti (mobil)
Intel Arc A750
Arc A750

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.3 1599 oy

GeForce GTX 1660 Ti (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 868 oy

Arc A750 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 1660 Ti (mobil) veya Arc A750 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.