GeForce GTX 1660 Super vs GT 220
Toplam performans puanı
GeForce GTX 1660 Super ve GeForce GT 220'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1660 Super, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 220 'den 5698% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve GeForce GT 220'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 161 | 1208 |
| Popülerliğe göre konum | 8 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 59.08 | veri yok |
| Güç verimliliği | 18.28 | 0.68 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | TU116 | GT216 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 29 ekim 2019 (5 yıl önce) | 12 ekim 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | $79.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660 Super ve GT 220 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve GeForce GT 220 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Super (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 625 MHz |
| Boost modunda frekans | 1785 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 486 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 58 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 105 °C |
| Tekstüre hızı | 157.1 | 9.840 |
| Kayan nokta performansı | 5.027 TFLOPS | 0.1277 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 88 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve GeForce GT 220 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCI-E 2.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | 168 mm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve GeForce GT 220 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 790 MHz |
| Bellek bant genişliği | 336.0 GB/s | 25.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve GeForce GT 220 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGADVIHDMI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| G-SYNC desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | veri yok | S/PDIF + HDA |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve GeForce GT 220 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| NVENC | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve GeForce GT 220 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Super ve GeForce GT 220 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Super ve GeForce GT 220 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 92
+338%
| 21
−338%
|
| 1440p | 54 | 0−1 |
| 4K | 30 | 0−1 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.49 | 3.81 |
| 1440p | 4.24 | veri yok |
| 4K | 7.63 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Hitman 3 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Horizon Zero Dawn | 321
+2818%
|
10−12
−2818%
|
| Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Watch Dogs: Legion | 217
+623%
|
30−33
−623%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Hitman 3 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 290
+2536%
|
10−12
−2536%
|
| Metro Exodus | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Watch Dogs: Legion | 208
+593%
|
30−33
−593%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Hitman 3 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+800%
|
10−12
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 34 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 38 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6233%
|
3−4
−6233%
|
| Hitman 3 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Metro Exodus | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 196
+19500%
|
1−2
−19500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 31 | 0−1 |
| Hitman 3 | 25 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Metro Exodus | 44 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 19 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 54 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 44 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Super ve GT 220 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Super 1080p'de 338% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de GTX 1660 Super 19500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1660 Super tüm 35 testlerimizde GT 220 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 33.05 | 0.57 |
| Yenilik | 29 ekim 2019 | 12 ekim 2009 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 58 Watt |
GTX 1660 Super 5698.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GT 220, 115.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1660 Super performans testlerinde GeForce GT 220 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Super ve GeForce GT 220 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
