GeForce GTX 1650 (移动) 与 TITAN V CEO Edition
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 (移动) 和 TITAN V CEO Edition,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,TITAN V CEO Edition的表现比GTX 1650 (移动)高出了139%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和TITAN V CEO Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 295 | 83 |
按受欢迎程度排列 | 79 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 25.54 | 12.19 |
架构 | Turing (2018−2022) | Volta (2017−2020) |
代号 | TU117 | GV100 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 4月 2020(4年 前) | 21 6月 2018(6年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1650 (Laptop)和TITAN V CEO Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和TITAN V CEO Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 5120 |
核心频率 | 1380 MHz | 1200 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1455 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 21,100 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 99.84 | 465.6 |
带浮点的性能 | 3.195 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 64 | 320 |
Tensor Cores | 没有数据 | 640 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和TITAN V CEO Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 (Laptop)和TITAN V CEO Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | HBM2 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 848 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 868.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和TITAN V CEO Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和TITAN V CEO Edition支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.0 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 (移动)和TITAN V CEO Edition基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和TITAN V CEO Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
−128%
| 130−140
+128%
|
1440p | 36
−136%
| 85−90
+136%
|
4K | 24
−129%
| 55−60
+129%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
Battlefield 5 | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
Far Cry 5 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
Far Cry New Dawn | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
Forza Horizon 4 | 166
−111%
|
350−400
+111%
|
Hitman 3 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 164
−113%
|
350−400
+113%
|
Metro Exodus | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 117
−131%
|
270−280
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Battlefield 5 | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
Far Cry 5 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
Far Cry New Dawn | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
Forza Horizon 4 | 148
−136%
|
350−400
+136%
|
Hitman 3 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 148
−136%
|
350−400
+136%
|
Metro Exodus | 68
−135%
|
160−170
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Far Cry 5 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
Forza Horizon 4 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
Hitman 3 | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
Far Cry New Dawn | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Far Cry 5 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Forza Horizon 4 | 99
−132%
|
230−240
+132%
|
Hitman 3 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
Metro Exodus | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 115
−135%
|
270−280
+135%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
Far Cry New Dawn | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Hitman 3 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
Metro Exodus | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
这就是 GTX 1650 (移动) 和 TITAN V CEO Edition 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN V CEO Edition 的128% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN V CEO Edition 的136% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN V CEO Edition 的129% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 18.44 | 44.02 |
新颖性 | 15 4月 2020 | 21 6月 2018 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 1650 (移动) 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了400%.
另一方面,TITAN V CEO Edition 的综合绩效得分高出 138.7%、最大 VRAM 容量比 700 高 #%.
我们推荐使用 TITAN V CEO Edition,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1650 (移动)是为笔记本电脑设计的,而TITAN V CEO Edition是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 (移动)和TITAN V CEO Edition之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。