GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 5070 Ti
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 Max-Q ile GeForce RTX 5070 Ti'yi karşılaştırdık.
RTX 5070 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1650 Max-Q 'den 424% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 5070 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 349 | 7 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 55.13 |
| Güç verimliliği | 36.78 | 19.29 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | TU117 | GB203 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 20 şubat 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $749 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 5070 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 8960 |
| Çekirdek frekansı | 930 MHz | 2295 MHz |
| Boost modunda frekans | 1125 MHz | 2452 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 45,600 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 72.00 | 686.6 |
| Kayan nokta performansı | 2.304 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | veri yok | 280 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 70 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 5070 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 304 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 5070 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1751 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112.1 GB/s | 896.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 5070 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 5070 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 5070 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
- Passmark
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 5070 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 60
−153%
| 152
+153%
|
| 1440p | 30
−287%
| 116
+287%
|
| 4K | 18
−361%
| 83
+361%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 4.93 |
| 1440p | veri yok | 6.46 |
| 4K | veri yok | 9.02 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−285%
|
300−350
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−531%
|
200−210
+531%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| Battlefield 5 | 64
−208%
|
190−200
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−285%
|
300−350
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−531%
|
200−210
+531%
|
| Far Cry 5 | 38
−432%
|
200−210
+432%
|
| Fortnite | 138
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−345%
|
300−350
+345%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−360%
|
220−230
+360%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Valorant | 120−130
−305%
|
450−500
+305%
|
| Battlefield 5 | 54
−265%
|
190−200
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−285%
|
300−350
+285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−66.5%
|
270−280
+66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−531%
|
200−210
+531%
|
| Dota 2 | 94
−379%
|
450−500
+379%
|
| Far Cry 5 | 35
−477%
|
200−210
+477%
|
| Fortnite | 80
−278%
|
300−350
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−377%
|
300−350
+377%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−360%
|
220−230
+360%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−211%
|
170−180
+211%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| Metro Exodus | 28
−618%
|
200−210
+618%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−148%
|
170−180
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−564%
|
350−400
+564%
|
| Valorant | 120−130
−305%
|
450−500
+305%
|
| Battlefield 5 | 49
−302%
|
190−200
+302%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−531%
|
200−210
+531%
|
| Dota 2 | 88
−411%
|
450−500
+411%
|
| Far Cry 5 | 33
−512%
|
200−210
+512%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−498%
|
300−350
+498%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−232%
|
170−180
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−700%
|
240
+700%
|
| Valorant | 120−130
−305%
|
450−500
+305%
|
| Fortnite | 59
−412%
|
300−350
+412%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−753%
|
250−260
+753%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−361%
|
500−550
+361%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−536%
|
150−160
+536%
|
| Metro Exodus | 16
−806%
|
140−150
+806%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Valorant | 150−160
−213%
|
450−500
+213%
|
| Battlefield 5 | 36
−444%
|
190−200
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−473%
|
180−190
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−674%
|
290−300
+674%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−765%
|
199
+765%
|
| Fortnite | 36
−319%
|
150−160
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−955%
|
110−120
+955%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−561%
|
180−190
+561%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Metro Exodus | 10
−910%
|
100−110
+910%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−917%
|
183
+917%
|
| Valorant | 80−85
−294%
|
300−350
+294%
|
| Battlefield 5 | 19
−616%
|
130−140
+616%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−955%
|
110−120
+955%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Dota 2 | 50−55
−419%
|
280−290
+419%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−881%
|
260−270
+881%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−465%
|
95−100
+465%
|
| Fortnite | 11
−618%
|
75−80
+618%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 Max-Q ve RTX 5070 Ti bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5070 Ti 1080p'de 153% daha hızlıdır
- RTX 5070 Ti 1440p'de 287% daha hızlıdır
- RTX 5070 Ti 4K'de 361% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX 5070 Ti 955% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 5070 Ti tüm 63 testlerimizde GTX 1650 Max-Q 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.60 | 81.79 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 20 şubat 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 300 Watt |
GTX 1650 Max-Q 900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5070 Ti, 424.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5070 Ti performans testlerinde GeForce GTX 1650 Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 Max-Q dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 5070 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
