GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 5500M

VS

Toplam performans puanı

GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon RX 5500M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 30 Watt
16.03
+11.1%

GTX 1650 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 5500M'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon RX 5500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum336364
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği36.6311.64
MimariTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPUTU117Navi 14
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi23 nisan 2019 (5 yıl önce)7 ekim 2019 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon RX 5500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı10241408
Çekirdek frekansı930 MHz1375 MHz
Boost modunda frekans1125 MHz1645 MHz
Transistör sayısı4,700 million6,400 million
Teknolojik süreç12 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)30 Watt85 Watt
Tekstüre hızı72.00144.8
Kayan nokta performansı2.304 TFLOPS4.632 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6488

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon RX 5500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedmedium sized
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon RX 5500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1751 MHz1750 MHz
Bellek bant genişliği112.1 GB/s224.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon RX 5500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon RX 5500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon RX 5500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 1650 Max-Q 16.03
+11.1%
RX 5500M 14.43

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 1650 Max-Q 6176
+11.1%
RX 5500M 5559

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 1650 Max-Q 11083
RX 5500M 16476
+48.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1650 Max-Q 7779
RX 5500M 12276
+57.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1650 Max-Q 45244
RX 5500M 50946
+12.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

GTX 1650 Max-Q 373879
+77.3%
RX 5500M 210925

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
RX 5500M 4298
+42.5%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon RX 5500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD57
−1.8%
58
+1.8%
1440p30
−103%
61
+103%
4K15
−73.3%
26
+73.3%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−120%
55
+120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+14%
43
−14%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−115%
56
+115%
Battlefield 5 63
+37%
45−50
−37%
Call of Duty: Modern Warfare 42
−26.2%
53
+26.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−72%
43
+72%
Far Cry 5 48
+45.5%
30−35
−45.5%
Far Cry New Dawn 59
+51.3%
35−40
−51.3%
Forza Horizon 4 195
+110%
90−95
−110%
Hitman 3 30−35
−87.1%
58
+87.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
−82.5%
146
+82.5%
Metro Exodus 71
+47.9%
45−50
−47.9%
Red Dead Redemption 2 54
−5.6%
57
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+13%
45−50
−13%
Watch Dogs: Legion 80−85
−109%
169
+109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+109%
30−35
−109%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
26
+0%
Battlefield 5 55
+61.8%
34
−61.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40
−20%
48
+20%
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
33
+32%
Far Cry 5 38
+15.2%
30−35
−15.2%
Far Cry New Dawn 41
+5.1%
35−40
−5.1%
Forza Horizon 4 179
+92.5%
90−95
−92.5%
Hitman 3 30−35
−87.1%
58
+87.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
−80%
144
+80%
Metro Exodus 58
+61.1%
36
−61.1%
Red Dead Redemption 2 45
−15.6%
52
+15.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−57.7%
82
+57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
−107%
168
+107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−55%
31
+55%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+85.7%
14
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−4%
26
+4%
Cyberpunk 2077 24−27
−20%
30
+20%
Far Cry 5 26
−26.9%
30−35
+26.9%
Forza Horizon 4 55
−69.1%
90−95
+69.1%
Hitman 3 30−35
−61.3%
50
+61.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+15.9%
69
−15.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−38.5%
72
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−50%
45
+50%
Watch Dogs: Legion 80−85
+268%
22
−268%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
−28.6%
54
+28.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
−63.6%
54
+63.6%
Far Cry New Dawn 26
+18.2%
21−24
−18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 124
+69.9%
70−75
−69.9%
Hitman 3 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
−66.7%
55
+66.7%
Metro Exodus 32
−46.9%
47
+46.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+20%
24−27
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
−66.3%
163
+66.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−53.8%
40
+53.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
−164%
29
+164%
Far Cry New Dawn 13
+30%
10−11
−30%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+24.6%
65
−24.6%
Metro Exodus 22
−27.3%
28
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+38.5%
12−14
−38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−53.8%
20
+53.8%

Popüler oyunlarda GTX 1650 Max-Q ve RX 5500M bu şekilde rekabet eder:

  • RX 5500M 1080p'de 2% daha hızlıdır
  • RX 5500M 1440p'de 103% daha hızlıdır
  • RX 5500M 4K'de 73% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de GTX 1650 Max-Q 268% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Battlefield 5'de RX 5500M 164% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 1650 Max-Q 36 testte'de önde (50%)
  • RX 5500M 33 testte'de önde (46%)
  • 3 testte (4%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 16.03 14.43
Yenilik 23 nisan 2019 7 ekim 2019
Teknolojik süreç 12 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 30 Watt 85 Watt

GTX 1650 Max-Q 11.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 183.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RX 5500M, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce GTX 1650 Max-Q performans testlerinde Radeon RX 5500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon RX 5500M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.9 620 oy

GeForce GTX 1650 Max-Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 352 oy

Radeon RX 5500M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 1650 Max-Q veya Radeon RX 5500M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.