GeForce GTX 1650 vs RTX 5070 Ti
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 1650 ve GeForce RTX 5070 Ti'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 5070 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1650 'den 305% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1650 ve GeForce RTX 5070 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 281 | 7 |
| Popülerliğe göre konum | 3 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 34.69 | 53.79 |
| Güç verimliliği | 18.57 | 18.80 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | TU117 | GB203 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 20 şubat 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | $749 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 5070 Ti, GTX 1650'ye göre 55% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 ve GeForce RTX 5070 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 8960 |
| Çekirdek frekansı | 1485 MHz | 2295 MHz |
| Boost modunda frekans | 1665 MHz | 2452 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 45,600 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 93.24 | 686.6 |
| Kayan nokta performansı | 2.984 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 280 |
| Tensor Cores | veri yok | 280 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 70 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 ve GeForce RTX 5070 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | 304 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 ve GeForce RTX 5070 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 ve GeForce RTX 5070 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 ve GeForce RTX 5070 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 ve GeForce RTX 5070 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 ve GeForce RTX 5070 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 64
−138%
| 152
+138%
|
| 1440p | 38
−205%
| 116
+205%
|
| 4K | 24
−246%
| 83
+246%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.33
+112%
| 4.93
−112%
|
| 1440p | 3.92
+64.7%
| 6.46
−64.7%
|
| 4K | 6.21
+45.4%
| 9.02
−45.4%
|
- GTX 1650'de kare başına maliyet 1080p'de 112% daha düşüktür
- GTX 1650'de kare başına maliyet 1440p'de 65% daha düşüktür
- GTX 1650'de kare başına maliyet 4K'de 45% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−349%
|
220−230
+349%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−200%
|
300−350
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−378%
|
190−200
+378%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−349%
|
220−230
+349%
|
| Battlefield 5 | 61
−216%
|
190−200
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−200%
|
300−350
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−378%
|
190−200
+378%
|
| Far Cry 5 | 69
−180%
|
190−200
+180%
|
| Fortnite | 211
−43.1%
|
300−350
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−252%
|
300−350
+252%
|
| Forza Horizon 5 | 73
−196%
|
210−220
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Valorant | 292
−62%
|
450−500
+62%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−349%
|
220−230
+349%
|
| Battlefield 5 | 53
−264%
|
190−200
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−200%
|
300−350
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.3%
|
270−280
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−378%
|
190−200
+378%
|
| Dota 2 | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
| Far Cry 5 | 63
−206%
|
190−200
+206%
|
| Fortnite | 85
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−248%
|
210−220
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−115%
|
170−180
+115%
|
| Metro Exodus | 35
−457%
|
190−200
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−372%
|
300−350
+372%
|
| Valorant | 260
−81.9%
|
450−500
+81.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−278%
|
190−200
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−378%
|
190−200
+378%
|
| Dota 2 | 92
−280%
|
350−400
+280%
|
| Far Cry 5 | 59
−227%
|
190−200
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−388%
|
300−350
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−168%
|
170−180
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−485%
|
240
+485%
|
| Valorant | 70
−576%
|
450−500
+576%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
−395%
|
300−350
+395%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−518%
|
240−250
+518%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−271%
|
500−550
+271%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−290%
|
150−160
+290%
|
| Metro Exodus | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 177
−174%
|
450−500
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−403%
|
190−200
+403%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Far Cry 5 | 40
−350%
|
180−190
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−515%
|
280−290
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−542%
|
199
+542%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
−260%
|
150−160
+260%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−452%
|
180−190
+452%
|
| Metro Exodus | 12
−700%
|
95−100
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−604%
|
183
+604%
|
| Valorant | 83
−300%
|
300−350
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−548%
|
130−140
+548%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Dota 2 | 59
−290%
|
230−240
+290%
|
| Far Cry 5 | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−730%
|
240−250
+730%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−618%
|
75−80
+618%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 ve RTX 5070 Ti bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5070 Ti 1080p'de 138% daha hızlıdır
- RTX 5070 Ti 1440p'de 205% daha hızlıdır
- RTX 5070 Ti 4K'de 246% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de RTX 5070 Ti 730% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 5070 Ti tüm 60 testlerimizde GTX 1650 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.63 | 71.42 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 20 şubat 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
GTX 1650 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5070 Ti, 305.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5070 Ti performans testlerinde GeForce GTX 1650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
