GeForce GTX 1080 SLI (mobil) vs 980M SLI
Birleşik performans puanı
1080 SLI (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 980M SLI 'den 53% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1080 SLI (mobil) ve GeForce GTX 980M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 117 | 205 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 66.27 | 18.62 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | Pascal GP104 SLI | veri yok |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 16 austos 2016 (7 yıl önce) | 7 ekim 2014 (9 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $352 | $499 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1080 SLI (mobil), GTX 980M SLI'ye göre 256% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1080 SLI (mobil) ve GeForce GTX 980M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1080 SLI (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 1556 MHz | 1038 MHz |
| Boost modunda frekans | 1733 MHz | 1127 MHz |
| Transistör sayısı | 14400 Million | 2x 5200 Million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 200 Watt |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1080 SLI (mobil) ve GeForce GTX 980M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| SLI desteği | + | + |
RAM
GeForce GTX 1080 SLI (mobil) ve GeForce GTX 980M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 8 GB | 2x 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 10000 MHz | 5000 MHz |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1080 SLI (mobil) ve GeForce GTX 980M SLI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1080 SLI (mobil) ve GeForce GTX 980M SLI tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | veri yok | + |
| VR Ready | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1080 SLI (mobil) ve GeForce GTX 980M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1080 SLI (mobil) ve GeForce GTX 980M SLI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
1080 SLI (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 980M SLI 'den 53% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
1080 SLI (mobil), 3DMark Vantage Performance'de 980M SLI'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
1080 SLI (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de 980M SLI'den % 126 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
1080 SLI (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de 980M SLI'den % 114 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
1080 SLI (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de 980M SLI'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
1080 SLI (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de 980M SLI'den % 77 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
1080 SLI (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de 980M SLI'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
1080 SLI (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de 980M SLI'den % 137 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
1080 SLI (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de 980M SLI'den % 101 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
1080 SLI (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de 980M SLI'den % 96 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
1080 SLI (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de 980M SLI'den % 108 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
1080 SLI (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de 980M SLI'den % 127 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
1080 SLI (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de 980M SLI'den % 367 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark kapsamı: 2%
1080 SLI (mobil), SPECviewperf 12 - Showcase'de 980M SLI'den % 127 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
1080 SLI (mobil), SPECviewperf 12 - Maya'de 980M SLI'den % 77 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
1080 SLI (mobil), SPECviewperf 12 - Catia'de 980M SLI'den % 101 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark kapsamı: 2%
1080 SLI (mobil), SPECviewperf 12 - Solidworks'de 980M SLI'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark kapsamı: 2%
1080 SLI (mobil), SPECviewperf 12 - Siemens NX'de 980M SLI'den % 137 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark kapsamı: 2%
1080 SLI (mobil), SPECviewperf 12 - Creo'de 980M SLI'den % 96 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark kapsamı: 2%
1080 SLI (mobil), SPECviewperf 12 - Medical'de 980M SLI'den % 108 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Energy
Benchmark kapsamı: 2%
1080 SLI (mobil), SPECviewperf 12 - Energy'de 980M SLI'den % 367 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1080 SLI (mobil) ve GeForce GTX 980M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 200−210
+48.1%
| 135
−48.1%
|
| Full HD | 137
+24.5%
| 110
−24.5%
|
| 4K | 89
+61.8%
| 55−60
−61.8%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+63%
|
70−75
−63%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+63%
|
70−75
−63%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+229%
|
55−60
−229%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Metro Exodus | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+235%
|
24−27
−235%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Popüler oyunlarda GTX 1080 SLI (mobil) ve GTX 980M SLI bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1080 SLI (mobil) , 900p 'da GTX 980M SLI 'den 48.1% daha hızlıdır
- GTX 1080 SLI (mobil) , 1080p 'da GTX 980M SLI 'den 24.5% daha hızlıdır
- GTX 1080 SLI (mobil) , 4K 'da GTX 980M SLI 'den 61.8% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile GTX 1080 SLI (mobil), GTX 980M SLI 'den 235% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1080 SLI (mobil) tüm 68 testlerimizde GTX 980M SLI 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 37.49 | 24.49 |
| Yenilik | 16 austos 2016 | 7 ekim 2014 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
GeForce GTX 1080 SLI (mobil) performans testlerinde GeForce GTX 980M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1080 SLI (mobil) ve GeForce GTX 980M SLI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
