Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
NVIDIA GeForce GTX 1070 (mobil) vs AMD Radeon RX 6800M
- Arayüz PCIe 3.0 x16
- Çekirdek frekansı 1506
- Video belleği boyutu 8 GB GDDR5
- Bellek tipi GDDR5
- Hafıza frekansı 8 Gbps
- Maksimum çözünürlük
- Arayüz PCIe 4.0 x16
- Çekirdek frekansı 2116
- Video belleği boyutu 12 GB
- Bellek tipi GDDR6
- Hafıza frekansı 16000
- Maksimum çözünürlük
Genel bilgi
GeForce GTX 1070 (mobil) ve Radeon RX 6800M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 138 | 122 |
Fiyat-kalite oranı | 33.83 | veri yok |
Mimari | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
GPU | N17E-G2 | Navi 22 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2016 (6 yıl önce) | 1 haziran 2021 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $389.99 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $379 (1x) | veri yok |
Özellikler
GeForce GTX 1070 (mobil) ve Radeon RX 6800M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1070 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2560 |
CUDA konveyör sayısı | 1920 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 2116 MHz |
Boost modunda frekans | 1645 MHz | 2300 MHz |
Transistör sayısı | 7,200 million | 17,200 million |
Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 145 Watt |
Maksimum sıcaklık | 94 °C | veri yok |
Tekstüre hızı | 210.6 | 413.0 |
Kayan nokta performansı | 6,738 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1070 (mobil) ve Radeon RX 6800M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | large |
Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 1070 (mobil) ve Radeon RX 6800M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
Hafıza frekansı | 8 GB/s | 16000 MHz |
Bellek bant genişliği | 256 GB/s | 384.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1070 (mobil) ve Radeon RX 6800M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1070 (mobil) ve Radeon RX 6800M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
GPU Boost | 3.0 | veri yok |
VR Ready | + | veri yok |
Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1070 (mobil) ve Radeon RX 6800M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1070 (mobil) ve Radeon RX 6800M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 6800M, Passmark'de GeForce GTX 1070 (mobil)'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 16%
Radeon RX 6800M, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GTX 1070 (mobil)'den % 125 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 16%
Radeon RX 6800M, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 1070 (mobil)'den % 79 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 13%
Radeon RX 6800M, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 1070 (mobil)'den % 59 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Score
Benchmark kapsamı: 13%
Radeon RX 6800M, 3DMark Fire Strike Score'de GeForce GTX 1070 (mobil)'den % 93 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 13%
Radeon RX 6800M, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 1070 (mobil)'den % 98 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Radeon RX 6800M, 3DMark Ice Storm GPU'de GeForce GTX 1070 (mobil)'den % 43 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 6800M, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de GeForce GTX 1070 (mobil)'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 6800M, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de GeForce GTX 1070 (mobil)'den % 157 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 6800M, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de GeForce GTX 1070 (mobil)'den % 417 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 6800M, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de GeForce GTX 1070 (mobil)'den % 49 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 6800M, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de GeForce GTX 1070 (mobil)'den % 150 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 6800M, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de GeForce GTX 1070 (mobil)'den % 115 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
GeForce GTX 1070 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de Radeon RX 6800M'den % 186 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 6800M, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de GeForce GTX 1070 (mobil)'den % 74 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1070 (mobil) ve Radeon RX 6800M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 101
−8.9%
| 110
+8.9%
|
1440p | 60
−23.3%
| 74
+23.3%
|
4K | 43
−2.3%
| 44
+2.3%
|
Popüler oyunlar
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−173%
|
123
+173%
|
Assassin's Creed Odyssey | 75
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−58%
|
109
+58%
|
Battlefield 5 | 122
−17.2%
|
143
+17.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+27.4%
|
80−85
−27.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−144%
|
110
+144%
|
Far Cry 5 | 92
−15.2%
|
106
+15.2%
|
Far Cry New Dawn | 77
−24.7%
|
96
+24.7%
|
Forza Horizon 4 | 118
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
Hitman 3 | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
Horizon Zero Dawn | 78
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
−60.5%
|
122
+60.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−39.5%
|
120
+39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−39.3%
|
85
+39.3%
|
Assassin's Creed Odyssey | 68
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−55.2%
|
90
+55.2%
|
Battlefield 5 | 113
−24.8%
|
141
+24.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−127%
|
102
+127%
|
Far Cry 5 | 92
−10.9%
|
102
+10.9%
|
Far Cry New Dawn | 74
−27%
|
94
+27%
|
Forza Horizon 4 | 115
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
Hitman 3 | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+31.9%
|
47
−31.9%
|
Metro Exodus | 59
−78%
|
105
+78%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−121%
|
86
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−41.6%
|
109
+41.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−74.1%
|
188
+74.1%
|
Watch Dogs: Legion | 53
−49.1%
|
79
+49.1%
|
Assassin's Creed Odyssey | 56
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−56%
|
78
+56%
|
Battlefield 5 | 103
−35%
|
139
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
Far Cry 5 | 87
−9.2%
|
95
+9.2%
|
Far Cry New Dawn | 68
−20.6%
|
82
+20.6%
|
Forza Horizon 4 | 97
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−81.7%
|
109
+81.7%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−64.3%
|
69
+64.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Hitman 3 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Metro Exodus | 35
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−121%
|
53
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−72.3%
|
81
+72.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Assassin's Creed Odyssey | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−70.3%
|
63
+70.3%
|
Battlefield 5 | 75
−73.3%
|
130
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
Far Cry 5 | 61
−63.9%
|
100
+63.9%
|
Far Cry New Dawn | 62
−33.9%
|
83
+33.9%
|
Forza Horizon 4 | 76
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−83.3%
|
55
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Metro Exodus | 21
−81%
|
38
+81%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−106%
|
33
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−79.2%
|
43
+79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−53.8%
|
60
+53.8%
|
Assassin's Creed Odyssey | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−81%
|
38
+81%
|
Battlefield 5 | 41
−100%
|
82
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Far Cry 5 | 31
−96.8%
|
61
+96.8%
|
Far Cry New Dawn | 35
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Forza Horizon 4 | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−106%
|
33
+106%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 27.94 | 31.23 |
Yenilik | 1 eylül 2016 | 1 haziran 2021 |
Bellek veri yolu genişliği | 256 | 192 |
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2560 |
Bellek bant genişliği | 256 | 384 |
Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 145 Watt |
GeForce GTX 1070 (mobil) ve Radeon RX 6800M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
AMD'dan GeForce GTX 1070 (mobil) rakipleri
AMD şirketinin en yakın GeForce GTX 1070 (mobil) rakibinin Radeon RX 6800M olduğunu düşünüyoruz, çünkü %12 daha hızlıdır ve sıralamamızda 16 pozisyon pozisyon daha yüksektir.
AMD'nin en yakın GeForce GTX 1070 (mobil) rakiplerinden bazıları:
NVIDIA'dan Radeon RX 6800M rakipleri
NVIDIA şirketinin en yakın Radeon RX 6800M rakibinin GeForce RTX 2070 (mobil) olduğunu düşünüyoruz, çünkü hiz oranları yaklaşık eşittir ve sıralamamızdaki 1 pozisyon pozisyon daha yüksektir.
NVIDIA'nin en yakın Radeon RX 6800M rakiplerinden bazıları:
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.