GeForce GTX 1060 (mobil) vs RTX A2000 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1060 (mobil) ile RTX A2000 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX A2000 Mobile, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre GTX 1060 (mobil) 'den %30 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve RTX A2000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 296 | 222 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 27.86 | veri yok |
| Güç verimliliği | 16.91 | 18.54 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | GP106 | GA106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2016 (8 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $237.11 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve RTX A2000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1060 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 893 MHz |
| Boost modunda frekans | 1708 MHz | 1358 MHz |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 13,250 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 94 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 133.6 | 108.6 |
| Kayan nokta performansı | 4.275 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1060 (Laptop) ve RTX A2000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve RTX A2000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2002 MHz | 1375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 176.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve RTX A2000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve RTX A2000 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1060 (Laptop) ve RTX A2000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1060 (mobil) ve RTX A2000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1060 (mobil) ve RTX A2000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 69
−14.5%
| 79
+14.5%
|
| 1440p | 47
+11.9%
| 42
−11.9%
|
| 4K | 30
−23.3%
| 37
+23.3%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.44 | veri yok |
| 1440p | 5.04 | veri yok |
| 4K | 7.90 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−100%
|
74
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Battlefield 5 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−107%
|
62
+107%
|
| Far Cry 5 | 75
−28%
|
96
+28%
|
| Fortnite | 177
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Valorant | 136
−21.3%
|
160−170
+21.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−106%
|
65−70
+106%
|
| Battlefield 5 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−15.8%
|
250−260
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50
+100%
|
| Dota 2 | 100−110
−36.8%
|
145
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 68
−29.4%
|
88
+29.4%
|
| Fortnite | 105
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−43.2%
|
106
+43.2%
|
| Metro Exodus | 40
−10%
|
44
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−39.1%
|
96
+39.1%
|
| Valorant | 134
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Dota 2 | 118
−9.3%
|
129
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 64
−29.7%
|
83
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Valorant | 72
−129%
|
160−170
+129%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−46.9%
|
110−120
+46.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−26.1%
|
160−170
+26.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| Metro Exodus | 23
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 133
−54.1%
|
200−210
+54.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 43
−23.3%
|
53
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Metro Exodus | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Valorant | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−12.5%
|
72
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 1060 (mobil) ve RTX A2000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A2000 Mobile 1080p'de 14% daha hızlıdır
- GTX 1060 (mobil) 1440p'de 12% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile 4K'de 23% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de GTX 1060 (mobil) 49% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de RTX A2000 Mobile 129% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1060 (mobil) 4 testte'de önde (6%)
- RTX A2000 Mobile 62 testte'de önde (93%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.49 | 25.37 |
| Yenilik | 15 austos 2016 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
GTX 1060 (mobil) 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 18.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A2000 Mobile, 30.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A2000 Mobile performans testlerinde GeForce GTX 1060 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1060 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve RTX A2000 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
