GeForce GT 430 vs Arc A770
Toplam performans puanı
GeForce GT 430 ve Arc A770'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc A770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 430 'den 2094% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GT 430 ve Arc A770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 971 | 154 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.05 | 55.23 |
| Güç verimliliği | 2.19 | 10.47 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | GF108 | DG2-512 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 11 ekim 2010 (14 yıl önce) | 12 ekim 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $79 | $329 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc A770, GT 430'ye göre 110360% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 430 ve Arc A770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 430'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 4096 |
| Video kartı başına CUDA konveyör sayısı | 96 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 700 MHz | 2100 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | 585 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 49 Watt | 225 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 98 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 11.20 | 614.4 |
| Kayan nokta performansı | 0.2688 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 16 | 256 |
| Tensor Cores | veri yok | 512 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 430 ve Arc A770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI-E 2.0 x 16 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | veri yok |
| Yükseklik | 6.9 sm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 430 ve Arc A770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 25.6 - 28.8 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 430 ve Arc A770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 430 ve Arc A770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 430 ve Arc A770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 430 ve Arc A770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 5−6
−2140%
| 112
+2140%
|
| 1440p | 2−3
−3100%
| 64
+3100%
|
| 4K | 1−2
−4000%
| 41
+4000%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 15.80
−438%
| 2.94
+438%
|
| 1440p | 39.50
−668%
| 5.14
+668%
|
| 4K | 79.00
−884%
| 8.02
+884%
|
- Arc A770'de kare başına maliyet 1080p'de 438% daha düşüktür
- Arc A770'de kare başına maliyet 1440p'de 668% daha düşüktür
- Arc A770'de kare başına maliyet 4K'de 884% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Elden Ring | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3278%
|
304
+3278%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 120 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Dota 2 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Elden Ring | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
| Fortnite | 7−8
−2129%
|
150−160
+2129%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2767%
|
258
+2767%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 99 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1081%
|
180−190
+1081%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| World of Tanks | 30−35
−769%
|
270−280
+769%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Dota 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−727%
|
90−95
+727%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2300%
|
216
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1081%
|
180−190
+1081%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 0−1 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 30−35 |
| World of Tanks | 9−10
−2333%
|
210−220
+2333%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Valorant | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Elden Ring | 0−1 | 30−35 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Valorant | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+0%
|
45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+0%
|
158
+0%
|
| Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+0%
|
89
+0%
|
Popüler oyunlarda GT 430 ve Arc A770 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A770 1080p'de 2140% daha hızlıdır
- Arc A770 1440p'de 3100% daha hızlıdır
- Arc A770 4K'de 4000% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Elden Ring'de Arc A770 11700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A770 43 testte'de önde (77%)
- 13 testte (23%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.56 | 34.23 |
| Yenilik | 11 ekim 2010 | 12 ekim 2022 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 49 Watt | 225 Watt |
GT 430 359.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc A770, 2094.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 566.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc A770 performans testlerinde GeForce GT 430 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 430 ve Arc A770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
