GeForce GT 430 vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 430 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GT 430 на целых 1568% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 430 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 928 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.05 | 11.46 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Alchemist |
Графический процессор | GF108 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 11 октября 2010 (13 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 79$ | 329$ |
Цена сейчас | 59$ (0.7x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 22820% лучше, чем у GT 430.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 430 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 430 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 4096 |
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 96 | нет данных |
Частота ядра | 700 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 585 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 49 Вт | 225 Вт |
Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 11.2 млрд/сек | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 430 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 14.5 см | нет данных |
Высота | 6.9 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 430 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 - 900 МГц (1600 - 1800 data rate) | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 25.6 - 28.8 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 430 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 430 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 430 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает GeForce GT 430 на 1568% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее GeForce GT 430 на 1564% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GT 430 на 4437% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 430 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 6−7
−1717%
| 109
+1717%
|
1440p | 4−5
−1575%
| 67
+1575%
|
4K | 2−3
−2000%
| 42
+2000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Hitman 3 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1253%
|
203
+1253%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3278%
|
304
+3278%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
Hitman 3 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−580%
|
100−110
+580%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2767%
|
258
+2767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3820%
|
196
+3820%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−707%
|
121
+707%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2300%
|
216
+2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Hitman 3 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 38 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Metro Exodus | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Metro Exodus | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
Metro Exodus | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 8 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
Так GT 430 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 1717% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 1575% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 2000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A770 на 13200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 превзошла GT 430 во всех 51 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.55 | 25.86 |
Новизна | 11 октября 2010 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $79 | $329 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 49 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GT 430 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 430 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.