GeForce GT 430 vs ATI Radeon X1650

VS

Toplam performans puanı

GeForce GT 430 ve Radeon X1650'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GT 430
2010
1 GB GDDR3, 49 Watt
1.55
+761%

GT 430, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI X1650 'den 761% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GT 430 ve Radeon X1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum9701397
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.05veri yok
Güç verimliliği2.17veri yok
MimariFermi (2010−2014)R500 (2005−2007)
GPUGF108RV516
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi11 ekim 2010 (14 yıl önce)20 kasım 2007 (17 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$79 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GT 430 ve Radeon X1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 430'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı96veri yok
Video kartı başına CUDA konveyör sayısı96veri yok
Çekirdek frekansı700 MHz635 MHz
Transistör sayısı585 million107 million
Teknolojik süreç40 nm80 nm
Güç Tüketimi (TDP)49 Wattveri yok
Maksimum sıcaklık98 °Cveri yok
Tekstüre hızı11.202.540
Kayan nokta performansı0.2688 TFLOPSveri yok
ROPs44
TMUs164

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 430 ve Radeon X1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCI-E 2.0 x 16veri yok
ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Uzunluk145 mmveri yok
Yükseklik6.9 smveri yok
Kalınlık1-slot1-slot
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GT 430 ve Radeon X1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3DDR2
Maksimum Bellek1 GB256 MB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit64 Bit
Hafıza frekansı800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)392 MHz
Bellek bant genişliği25.6 - 28.8 GB/s6.272 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GT 430 ve Radeon X1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-
VGA ile maksimum çözünürlük2048x1536veri yok
HDMI için audio girişiveri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GT 430 ve Radeon X1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
Gölgelendirici modeli5.13.0
OpenGL4.22.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 430 ve Radeon X1650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GT 430 1.55
+761%
ATI X1650 0.18

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GT 430 599
+744%
ATI X1650 71

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GT 430 ve Radeon X1650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 30−35
+1033%
3−4
−1033%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 30−35
+1033%
3−4
−1033%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 30−35
+1033%
3−4
−1033%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.55 0.18
Yenilik 11 ekim 2010 20 kasım 2007
Maksimum Bellek 1 GB 256 MB
Teknolojik süreç 40 nm 80 nm

GT 430 761.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce GT 430 performans testlerinde Radeon X1650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GT 430 ve Radeon X1650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430
ATI Radeon X1650
Radeon X1650

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.3 1127 oy

GeForce GT 430 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 65 oy

Radeon X1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GT 430 veya Radeon X1650 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.