GeForce 410M vs Radeon 660M
Birleşik performans puanı
GeForce 410M ve Radeon 660M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Radeon 660M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce 410M 'den 1360% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce 410M ve Radeon 660M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1145 | 424 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.01 | veri yok |
Mimari | Fermi (2010−2014) | RDNA 2 (2020−2022) |
GPU | N12M-GS | RDNA 2 Rembrandt |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 6 ocak 2011 (13 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $163 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce 410M ve Radeon 660M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 410M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 48 | 384 |
CUDA konveyör sayısı | 48 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 575 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | veri yok | 1900 MHz |
Transistör sayısı | 292 million | 13,100 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Tekstüre hızı | 4.600 | 45.60 |
Kayan nokta performansı | 110.4 gflops | veri yok |
Gigaflops | 73 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 410M ve Radeon 660M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
GeForce 410M ve Radeon 660M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | Up to 512 MB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 12.8 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce 410M ve Radeon 660M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
HDMI | + | veri yok |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
Teknolojiler
GeForce 410M ve Radeon 660M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce 410M ve Radeon 660M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | + | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 410M ve Radeon 660M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon 660M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce 410M 'den 1360% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon 660M, Passmark'de GeForce 410M'den % 2346 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon 660M, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce 410M'den % 1503 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon 660M, 3DMark Vantage Performance'de GeForce 410M'den % 1108 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce 410M ve Radeon 660M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 8
−213%
| 25
+213%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Hitman 3 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Hitman 3 | 0−1 | 11 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Hitman 3 | 0−1 | 12−14 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 10−11 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 10−11 |
Metro Exodus | 0−1 | 10−11 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 9−10 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12−14 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 9−10 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 9−10 |
Hitman 3 | 0−1 | 6−7 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 12−14 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
Popüler oyunlarda GeForce 410M ve Radeon 660M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 660M 1080p'de 213% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.67 | 9.78 |
Yenilik | 6 ocak 2011 | 4 ocak 2022 |
Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Radeon 660M performans testlerinde GeForce 410M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 410M ve Radeon 660M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.