FirePro W7170M vs Quadro FX 2700M

Kümülatif performans değerlendirmesi

FirePro W7170M ve Quadro FX 2700M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
7.89
+767%

W7170M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 2700M 'den 767% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

FirePro W7170M ve Quadro FX 2700M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum5191129
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.02
Güç verimliliği5.661.00
MimariGCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
GPUAmethystG94
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi2 ekim 2015 (9 yıl önce)14 austos 2008 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$99.95

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

FirePro W7170M ve Quadro FX 2700M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W7170M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı204848
Çekirdek frekansı723 MHz530 MHz
Transistör sayısı5,000 million505 million
Teknolojik süreç28 nm65 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt65 Watt
Tekstüre hızı92.5412.72
Kayan nokta performansı2.961 TFLOPS0.1272 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12824

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W7170M ve Quadro FX 2700M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
ArayüzPCIe 3.0 x16MXM-HE
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

FirePro W7170M ve Quadro FX 2700M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR3
Maksimum Bellek4 GB512 MB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1250 MHz799 MHz
Bellek bant genişliği160.0 GB/s51.14 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

FirePro W7170M ve Quadro FX 2700M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Desteklenen teknolojiler

FirePro W7170M ve Quadro FX 2700M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen FirePro W7170M ve Quadro FX 2700M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli6.34.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W7170M ve Quadro FX 2700M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

W7170M 7.89
+767%
FX 2700M 0.91

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

W7170M 3161
+764%
FX 2700M 366

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

W7170M 26345
+841%
FX 2700M 2799

Oyun performansı

Oyunlarda FirePro W7170M ve Quadro FX 2700M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD54
+800%
6−7
−800%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok16.66

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 30−35
+433%
6−7
−433%
Forza Horizon 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Red Dead Redemption 2 21−24
+283%
6−7
−283%
Valorant 30−33
+900%
3−4
−900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 27−30
+867%
3−4
−867%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Fortnite 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Forza Horizon 4 30−35
+433%
6−7
−433%
Forza Horizon 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Grand Theft Auto V 27−30
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+491%
10−12
−491%
Red Dead Redemption 2 21−24
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+317%
6−7
−317%
Valorant 30−33
+900%
3−4
−900%
World of Tanks 120−130
+435%
21−24
−435%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 27−30
+867%
3−4
−867%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+433%
6−7
−433%
Forza Horizon 5 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+491%
10−12
−491%
Valorant 30−33
+900%
3−4
−900%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+700%
5−6
−700%
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
World of Tanks 55−60
+1375%
4−5
−1375%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 10−11 0−1
Fortnite 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Valorant 8−9
+700%
1−2
−700%

Popüler oyunlarda W7170M ve FX 2700M bu şekilde rekabet eder:

  • W7170M 1080p'de 800% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Fortnite'de W7170M 1500% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, W7170M tüm 34 testlerimizde FX 2700M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 7.89 0.91
Yenilik 2 ekim 2015 14 austos 2008
Maksimum Bellek 4 GB 512 MB
Teknolojik süreç 28 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 65 Watt

W7170M 767% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan FX 2700M, 53.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FirePro W7170M performans testlerinde Quadro FX 2700M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.2 13 oy

FirePro W7170M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 oy

Quadro FX 2700M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize FirePro W7170M veya Quadro FX 2700M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.