FirePro W7170M बनाम Quadro FX 2700M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
W4170M W4190M W5130M W5170M W6150M W6170M W7170M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1500M 1600M 1700M 1800M 2500M 2700M 2800M 3500M 3600M 3700M 3800M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने FirePro W7170M और Quadro FX 2700M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.61
+890%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर W7170M ने 2700M को भारी 890% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
W7170M W7170M
FX 2700M FX 2700M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FirePro W7170M और Quadro FX 2700M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान5321184
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.02
बिजली दक्षता6.621.03
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामAmethystG94
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अक्टूबर 2015 (10 वर्ष पहले)14 अगस्त 2008 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$99.95

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

FirePro W7170M और Quadro FX 2700M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से FirePro W7170M और Quadro FX 2700M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या204848
कोर का क्लॉक स्पीड723 MHz530 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,000 million505 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt65 Watt
टेक्सचर फिल रेट92.5412.72
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.961 TFLOPS0.1272 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12824
L1 Cache512 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache512 KB64 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ FirePro W7170M और Quadro FX 2700M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-HE
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ FirePro W7170M और Quadro FX 2700M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz799 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/s51.14 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

FirePro W7170M और Quadro FX 2700M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-

API और SDK संगतता

API जो FirePro W7170M और Quadro FX 2700M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल6.34.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए FirePro W7170M और Quadro FX 2700M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

W7170M 8.61
+890%
FX 2700M 0.87

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

W7170M 3604
+885%
नमूने: 28
FX 2700M 366
नमूने: 280

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

W7170M 26345
+841%
FX 2700M 2799

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD52
+940%
5−6
−940%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है19.99

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Hogwarts Legacy 16−18
+220%
5−6
−220%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Counter-Strike 2 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Fortnite 50−55 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+533%
6−7
−533%
Forza Horizon 5 24−27 0−1
Hogwarts Legacy 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+288%
8−9
−288%
Valorant 85−90
+190%
30−33
−190%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Counter-Strike 2 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+487%
21−24
−487%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Dota 2 65−70
+364%
14−16
−364%
Far Cry 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Fortnite 50−55 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+533%
6−7
−533%
Forza Horizon 5 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+967%
3−4
−967%
Hogwarts Legacy 16−18
+220%
5−6
−220%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+288%
8−9
−288%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+417%
6−7
−417%
Valorant 85−90
+190%
30−33
−190%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Dota 2 65−70
+364%
14−16
−364%
Far Cry 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 35−40
+533%
6−7
−533%
Hogwarts Legacy 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+288%
8−9
−288%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+283%
6−7
−283%
Valorant 85−90
+190%
30−33
−190%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Grand Theft Auto V 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+411%
9−10
−411%
Valorant 95−100
+978%
9−10
−978%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+950%
2−3
−950%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+1700%
1−2
−1700%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Valorant 45−50
+800%
5−6
−800%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+967%
3−4
−967%
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

इस प्रकार W7170M और FX 2700M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • W7170M, 1080p में 940% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, W7170M 2700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, W7170M ने हमारे सभी 37 परीक्षणों में FX 2700M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.61 0.87
नवीनता 2 अक्टूबर 2015 14 अगस्त 2008
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 512 mb
चिप लिथोग्राफी 28 nm 65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 65 वाट

W7170M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 889.7% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 132.1% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, FX 2700M में 53.8% कम बिजली खपत है।

FirePro W7170M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 2700M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

W7170M FirePro W7170M
या
K2200M Quadro K2200M
FX 2700M Quadro FX 2700M
या
FirePro M2000 FirePro M2000
W7170M FirePro W7170M
या
Quadro P620 Quadro P620
HD 6645G2 AMD Radeon HD 6645G2
या
GTS 260M GTS 260M
RTX 2070 Mobile Refresh NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh
या
HD 6645G2 HD 6645G2
RTX 2060 Mobile Refresh NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Refresh
या
HD 6645G2 HD 6645G2
GTX 1650 Mobile Refresh NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
या
HD 6645G2 HD 6645G2
RTX 3060 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
या
HD 6645G2 HD 6645G2
FX 2700M NVIDIA Quadro FX 2700M
या
FirePro M6100 FirePro M6100
FX 2700M NVIDIA Quadro FX 2700M
या
W5130M FirePro W5130M
FX 2700M NVIDIA Quadro FX 2700M
या
FirePro M4100 FirePro M4100
Pro WX 3200 AMD Radeon Pro WX 3200
या
FX 2700M FX 2700M
GT 335M NVIDIA GeForce GT 335M
या
R7 M260 R7 M260

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 13 वोट

FirePro W7170M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 वोट

Quadro FX 2700M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FirePro W7170M या Quadro FX 2700M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।