FirePro V5900 vs Quadro K2000D
Birleşik performans puanı
Quadro K2000D birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro V5900 'den 24% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro V5900 ve Quadro K2000D'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 700 | 647 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.15 | 0.38 |
| Mimari | TeraScale 3 (2010−2013) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Cayman | GK107 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 24 mayıs 2011 (12 yıl önce) | 1 mart 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $599 |
| Şimdiki fiyat | $89 | $438 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro V5900, K2000D'ye göre 203% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FirePro V5900 ve Quadro K2000D genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro V5900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 954 MHz |
| Transistör sayısı | 2,640 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 51 Watt |
| Tekstüre hızı | 19.20 | 30.53 |
| Kayan nokta performansı | 614.4 gflops | 732.7 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro V5900 ve Quadro K2000D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 230 mm | 202 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
FirePro V5900 ve Quadro K2000D üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 4000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 64 GB/s |
Video çıkışları
FirePro V5900 ve Quadro K2000D üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
API desteği
Desteklenen FirePro V5900 ve Quadro K2000D API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | veri yok | 3.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro V5900 ve Quadro K2000D testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro K2000D birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro V5900 'den 24% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro K2000D, Passmark'de FirePro V5900'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.28 | 4.07 |
| Yenilik | 24 mayıs 2011 | 1 mart 2013 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 51 Watt |
Quadro K2000D performans testlerinde FirePro V5900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro V5900 ve Quadro K2000D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
