FirePro V5900 vs Quadro K2000D
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro K2000D übertrifft FirePro V5900 um 25% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro V5900 und Quadro K2000D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 701 | 648 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.15 | 0.38 |
| Architektur | TeraScale 3 (2010−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Cayman | GK107 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Mai 2011 (12 Jahre vor) | 1 März 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $599 |
| Preis jetzt | $89 | $438 (0.7x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
FirePro V5900 hat ein 203% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als K2000D.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro V5900 und Quadro K2000D: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro V5900 und Quadro K2000D, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 384 |
| Kernfrequenz | 600 MHz | 954 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,640 million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 51 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 19.20 | 30.53 |
| Gleitkomma-Leistung | 614.4 gflops | 732.7 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von FirePro V5900 und Quadro K2000D mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 230 mm | 202 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 4000 MHz |
| Speicherbandbreite | 64 GB/s | 64 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro V5900 und Quadro K2000D. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
API-Unterstützung
Die von FirePro V5900 und Quadro K2000D unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | keine Angaben | 3.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro V5900 und Quadro K2000D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro K2000D übertrifft FirePro V5900 um 25% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro K2000D übertrifft FirePro V5900 um 25% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von FirePro V5900 und Quadro K2000D in Spielen, werden in FPS gemessen.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.26 | 4.07 |
| Neuheit | 24 Mai 2011 | 1 März 2013 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 51 Watt |
Der Quadro K2000D ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro V5900 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro V5900 und Quadro K2000D haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
