FirePro V5900 与 Quadro K2000D

VS

绩效总分

我们对 FirePro V5900 和 Quadro K2000D 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro V5900
2011
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
3.28

根据我们的综合基准结果,K2000D 明显25% 超过V5900。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro V5900和Quadro K2000D架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位740687
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.36
電源效率3.055.62
架构TeraScale 3 (2010−2013)Kepler (2012−2018)
代号CaymanGK107
类型对于工作站对于工作站
发布日期24 5月 2011(13年 前)1 3月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro V5900和Quadro K2000D的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro V5900和Quadro K2000D性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率600 MHz954 MHz
晶体管数2,640 million1,270 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt51 Watt
纹理填充率19.2030.53
带浮点的性能0.6144 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs3216
TMUs3232

外形尺寸和兼容性

负责FirePro V5900和Quadro K2000D与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度230 mm202 mm
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

FirePro V5900和Quadro K2000D上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率500 MHz1000 MHz
内存通过量64 千兆字节/s64 千兆字节/s

连接和输出

列出FirePro V5900和Quadro K2000D上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI2x DVI, 1x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了FirePro V5900和Quadro K2000D支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A+
CUDA-3.0

合成基准性能

这些是FirePro V5900和Quadro K2000D基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro V5900 3.28
K2000D 4.11
+25.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro V5900 1264
K2000D 1586
+25.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro V5900 和Quadro K2000D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 3.28 4.11
新颖性 24 5月 2011 1 3月 2013
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 51 瓦特

K2000D 的综合绩效得分高出 25.3%、年龄优势为 1 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了47.1%.

我们推荐使用 Quadro K2000D,因为它在性能测试中击败了 FirePro V5900。


如果您仍然对在FirePro V5900和Quadro K2000D之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro V5900
FirePro V5900
NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 48 票

以1到5分的等级为FirePro V5900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 14 票

以1到5分的等级为Quadro K2000D评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro V5900和Quadro K2000D的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。