FirePro V4900 vs Quadro RTX 3000 (mobil)
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere FirePro V4900 ile Quadro RTX 3000 (mobil)'yi karşılaştırdık.
RTX 3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FirePro V4900 'den 923% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro V4900 ve Quadro RTX 3000 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 789 | 191 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.41 | 6.45 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Turks | N19E-Q1 |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 kasım 2011 (12 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $155 | $2393 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3000 (mobil), FirePro V4900'ye göre 1473% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FirePro V4900 ve Quadro RTX 3000 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro V4900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 480 | 1920 |
| Çekirdek frekansı | 800 MHz | 945 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1380 MHz |
| Transistör sayısı | 716 million | 10,800 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 19.20 | 198.7 |
| Kayan nokta performansı | 768.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro V4900 ve Quadro RTX 3000 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 163 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
FirePro V4900 ve Quadro RTX 3000 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 4000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
FirePro V4900 ve Quadro RTX 3000 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
Teknolojiler
FirePro V4900 ve Quadro RTX 3000 (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen FirePro V4900 ve Quadro RTX 3000 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro V4900 ve Quadro RTX 3000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro RTX 3000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro V4900 'den 923% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro RTX 3000 (mobil), Passmark'de FirePro V4900'den % 925 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda FirePro V4900 ve Quadro RTX 3000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 9−10
−978%
| 97
+978%
|
| 4K | 8−9
−1000%
| 88
+1000%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−874%
|
750−800
+874%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−888%
|
850−900
+888%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−900%
|
600−650
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−856%
|
650−700
+856%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−882%
|
1100−1150
+882%
|
| Hitman 3 | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−910%
|
1050−1100
+910%
|
| Metro Exodus | 80−85
−912%
|
850−900
+912%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−914%
|
700−750
+914%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−889%
|
900−950
+889%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−859%
|
700−750
+859%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−868%
|
600−650
+868%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−888%
|
850−900
+888%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−900%
|
600−650
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−856%
|
650−700
+856%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−882%
|
1100−1150
+882%
|
| Hitman 3 | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−910%
|
1050−1100
+910%
|
| Metro Exodus | 43
−830%
|
400−450
+830%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−914%
|
700−750
+914%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−889%
|
900−950
+889%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−909%
|
1100−1150
+909%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−859%
|
700−750
+859%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−797%
|
350−400
+797%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−900%
|
600−650
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−882%
|
1100−1150
+882%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−910%
|
1050−1100
+910%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−889%
|
900−950
+889%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−882%
|
550−600
+882%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−859%
|
700−750
+859%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−914%
|
700−750
+914%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−900%
|
500−550
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−882%
|
550−600
+882%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−900%
|
270−280
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−862%
|
500−550
+862%
|
| Hitman 3 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−919%
|
550−600
+919%
|
| Metro Exodus | 50−55
−900%
|
500−550
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
| Hitman 3 | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Metro Exodus | 24−27
−900%
|
250−260
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
Popüler oyunlarda FirePro V4900 ve RTX 3000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3000 (mobil) 1080p'de 978% daha hızlıdır
- RTX 3000 (mobil) 4K'de 1000% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.56 | 26.19 |
| Yenilik | 1 kasım 2011 | 27 mayıs 2019 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Quadro RTX 3000 (mobil) performans testlerinde FirePro V4900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro V4900 iş istasyonları için ve Quadro RTX 3000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
FirePro V4900 ve Quadro RTX 3000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
