FirePro V4900 vs Quadro RTX 3000 (mobile)
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato FirePro V4900 con Quadro RTX 3000 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3000 (mobile) supera FirePro V4900 di un enorme 923% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro V4900 e di Quadro RTX 3000 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 789 | 191 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.41 | 6.45 |
Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | Turks | N19E-Q1 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 1 novembre 2011 (12 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
Prezzo odierno | $155 | $2393 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3000 (mobile) ha il 1473% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro V4900.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro V4900 e Quadro RTX 3000 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro V4900 e Quadro RTX 3000 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 480 | 1920 |
Frequenza di nucleo | 800 MHz | 945 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1380 MHz |
Numero di transistori | 716 million | 10,800 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Velocità di testurizzazione | 19.20 | 198.7 |
Prestazioni con la virgola mobile | 768.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro V4900 e Quadro RTX 3000 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 163 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro V4900 e Quadro RTX 3000 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 4000 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro V4900 e Quadro RTX 3000 (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro V4900 e Quadro RTX 3000 (mobile). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro V4900 e Quadro RTX 3000 (mobile), incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro V4900 e Quadro RTX 3000 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX 3000 (mobile) supera FirePro V4900 del 923% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro RTX 3000 (mobile) supera il FirePro V4900 del 925% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di FirePro V4900 e Quadro RTX 3000 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 9−10
−978%
| 97
+978%
|
4K | 8−9
−1000%
| 88
+1000%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−874%
|
750−800
+874%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
Battlefield 5 | 85−90
−888%
|
850−900
+888%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
Far Cry 5 | 60−65
−900%
|
600−650
+900%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−856%
|
650−700
+856%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−882%
|
1100−1150
+882%
|
Hitman 3 | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−910%
|
1050−1100
+910%
|
Metro Exodus | 80−85
−912%
|
850−900
+912%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−914%
|
700−750
+914%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−889%
|
900−950
+889%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−859%
|
700−750
+859%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−868%
|
600−650
+868%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
Battlefield 5 | 85−90
−888%
|
850−900
+888%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
Far Cry 5 | 60−65
−900%
|
600−650
+900%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−856%
|
650−700
+856%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−882%
|
1100−1150
+882%
|
Hitman 3 | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−910%
|
1050−1100
+910%
|
Metro Exodus | 43
−830%
|
400−450
+830%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−914%
|
700−750
+914%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−889%
|
900−950
+889%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−909%
|
1100−1150
+909%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−859%
|
700−750
+859%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−797%
|
350−400
+797%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
Far Cry 5 | 60−65
−900%
|
600−650
+900%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−882%
|
1100−1150
+882%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−910%
|
1050−1100
+910%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−889%
|
900−950
+889%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−882%
|
550−600
+882%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−859%
|
700−750
+859%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−914%
|
700−750
+914%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−900%
|
500−550
+900%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−882%
|
550−600
+882%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−900%
|
270−280
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
Far Cry 5 | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−862%
|
500−550
+862%
|
Hitman 3 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−919%
|
550−600
+919%
|
Metro Exodus | 50−55
−900%
|
500−550
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
Hitman 3 | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Far Cry 5 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
Metro Exodus | 24−27
−900%
|
250−260
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
È così che FirePro V4900 e RTX 3000 (mobile) competono nei giochi popolari:
- RTX 3000 (mobile) è 978% più veloce in 1080p
- RTX 3000 (mobile) è 1000% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.56 | 26.19 |
Novità | 1 novembre 2011 | 27 maggio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 80 watt |
Il modello Quadro RTX 3000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro V4900 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro V4900 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro RTX 3000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro V4900 e Quadro RTX 3000 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.