Arc Pro A30M vs RTX A500 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Arc Pro A30M ve RTX A500 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX A500 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro A30M'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc Pro A30M ve RTX A500 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 405 | 374 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 21.55 | 40.34 |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | DG2-128 | GA107S |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 8 austos 2022 (3 yıl önce) | 22 mart 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc Pro A30M ve RTX A500 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc Pro A30M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1500 MHz | 832 MHz |
| Boost modunda frekans | 2000 MHz | 1537 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 8,700 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 30 Watt |
| Tekstüre hızı | 128.0 | 98.37 |
| Kayan nokta performansı | 4.096 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | veri yok | 64 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 16 |
| L1 Cache | veri yok | 2 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc Pro A30M ve RTX A500 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc Pro A30M ve RTX A500 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc Pro A30M ve RTX A500 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc Pro A30M ve RTX A500 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc Pro A30M ve RTX A500 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc Pro A30M ve RTX A500 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35−40
−20%
| 42
+20%
|
| 1440p | 18−20
−22.2%
| 22
+22.2%
|
| 4K | 3−4
−33.3%
| 4
+33.3%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−14.9%
|
54
+14.9%
|
| Fortnite | 80−85
−9.9%
|
85−90
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Valorant | 110−120
−8.4%
|
120−130
+8.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−7.8%
|
200−210
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2.1%
|
48
+2.1%
|
| Fortnite | 80−85
−9.9%
|
85−90
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−22.2%
|
66
+22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
| Metro Exodus | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−44.7%
|
55
+44.7%
|
| Valorant | 110−120
−8.4%
|
120−130
+8.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+420%
|
5
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+31%
|
29
−31%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−9.9%
|
85−90
+9.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−11.3%
|
110−120
+11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Valorant | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Valorant | 75−80
−14.1%
|
85−90
+14.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Popüler oyunlarda Arc Pro A30M ve RTX A500 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A500 Mobile 1080p'de 20% daha hızlıdır
- RTX A500 Mobile 1440p'de 22% daha hızlıdır
- RTX A500 Mobile 4K'de 33% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Hogwarts Legacy'de Arc Pro A30M 420% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX A500 Mobile 45% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc Pro A30M 6 testte'de önde (9%)
- RTX A500 Mobile 53 testte'de önde (80%)
- 7 testte (11%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.02 | 15.75 |
| Yenilik | 8 austos 2022 | 22 mart 2022 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 30 Watt |
Arc Pro A30M 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RTX A500 Mobile, 12.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A500 Mobile performans testlerinde Arc Pro A30M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
