RTX A4500 Mobile vs Arc Pro A30M
Kümülatif performans değerlendirmesi
RTX A4500 Mobile ve Arc Pro A30M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX A4500 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro A30M 'den 183% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
RTX A4500 Mobile ve Arc Pro A30M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 120 | 402 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 21.72 | 21.52 |
| Mimari | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | GA104 | DG2-128 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 22 mart 2022 (3 yıl önce) | 8 austos 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A4500 Mobile ve Arc Pro A30M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A4500 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5888 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 930 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Transistör sayısı | 17,400 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 276.0 | 128.0 |
| Kayan nokta performansı | 17.66 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 46 | 8 |
| L1 Cache | 5.8 MB | veri yok |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A4500 Mobile ve Arc Pro A30M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A4500 Mobile ve Arc Pro A30M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A4500 Mobile ve Arc Pro A30M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen RTX A4500 Mobile ve Arc Pro A30M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A4500 Mobile ve Arc Pro A30M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A4500 Mobile ve Arc Pro A30M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+193%
|
75−80
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+193%
|
75−80
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Fortnite | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+184%
|
55−60
−184%
|
| Valorant | 230−240
+189%
|
80−85
−189%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+193%
|
75−80
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+193%
|
95−100
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Dota 2 | 140−150
+190%
|
50−55
−190%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Fortnite | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| Metro Exodus | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+184%
|
55−60
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
| Valorant | 230−240
+189%
|
80−85
−189%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Dota 2 | 140−150
+190%
|
50−55
−190%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+184%
|
55−60
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
| Valorant | 230−240
+189%
|
80−85
−189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+195%
|
95−100
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Metro Exodus | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 260−270
+191%
|
90−95
−191%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Metro Exodus | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Valorant | 240−250
+187%
|
85−90
−187%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Dota 2 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 39.60 | 14.01 |
| Yenilik | 22 mart 2022 | 8 austos 2022 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 50 Watt |
RTX A4500 Mobile 182.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Arc Pro A30M, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 180% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A4500 Mobile performans testlerinde Arc Pro A30M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
