Apple M1 8-Core GPU vs ATI Radeon HD 3870 X2
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere M1 8-Core GPU ile Radeon HD 3870 X2'yi karşılaştırdık.
Apple M1 8-Core GPU, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 3870 X2 'den 647% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
M1 8-Core GPU ve Radeon HD 3870 X2'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 389 | 928 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.05 |
| Güç verimliliği | veri yok | 0.76 |
| Mimari | veri yok | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | veri yok | R680 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) | 26 ocak 2008 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $449 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 8-Core GPU ve Radeon HD 3870 X2 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 320 ×2 |
| Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 825 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 666 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 165 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 13.20 ×2 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.528 TFLOPS ×2 |
| ROPs | veri yok | 16 ×2 |
| TMUs | veri yok | 16 ×2 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 8-Core GPU ve Radeon HD 3870 X2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
M1 8-Core GPU ve Radeon HD 3870 X2 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 512 MB ×2 |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit ×2 |
| Hafıza frekansı | veri yok | 901 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 57.66 GB/s ×2 |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
M1 8-Core GPU ve Radeon HD 3870 X2 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 2x DVI, 1x S-Video |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen M1 8-Core GPU ve Radeon HD 3870 X2 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 4.1 |
| OpenGL | veri yok | 3.3 |
| OpenCL | veri yok | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Oyun performansı
Oyunlarda M1 8-Core GPU ve Radeon HD 3870 X2 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 28
+833%
| 3−4
−833%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 149.67 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Fortnite | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Valorant | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Dota 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Fortnite | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Metro Exodus | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Valorant | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Dota 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Valorant | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
| Valorant | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Valorant | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve ATI HD 3870 X2 bu şekilde rekabet eder:
- Apple M1 8-Core GPU 1080p'de 833% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.81 | 1.58 |
| Yenilik | 10 kasım 2020 | 26 ocak 2008 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 55 nm |
Apple M1 8-Core GPU 647.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir ve 1000% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
M1 8-Core GPU performans testlerinde Radeon HD 3870 X2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 3870 X2 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
