Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 960
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere M1 8-Core GPU ile GeForce GTX 960'yi karşılaştırdık.
GTX 960, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M1 8-Core GPU'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 960'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 379 | 344 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 53 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 9.17 |
Güç verimliliği | veri yok | 9.11 |
Mimari | veri yok | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
GPU | veri yok | GM206 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) | 22 ocak 2015 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 960 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 8 | 1024 |
Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 1127 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1178 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 2,940 million |
Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 120 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 75.39 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 2.413 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 32 |
TMUs | veri yok | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 960 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 241 mm |
Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Önerilen PSU | veri yok | 400 Watt |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 960 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 7.0 GB/s |
Bellek bant genişliği | veri yok | 112 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 960 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Çoklu monitör desteği | veri yok | 4 monitör |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
G-SYNC desteği | - | + |
HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Desteklenen teknolojiler
M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 960 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | veri yok | 2.0 |
GameWorks | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 960 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | veri yok | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
OpenGL | veri yok | 4.4 |
OpenCL | veri yok | 1.2 |
Vulkan | - | + |
CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 960 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 960 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 27
−130%
| 62
+130%
|
4K | 24−27
−25%
| 30
+25%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 3.21 |
4K | veri yok | 6.63 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Valorant | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Dota 2 | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
Fortnite | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−13%
|
110−120
+13%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−16.7%
|
49
+16.7%
|
Valorant | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
World of Tanks | 180−190
−10.4%
|
200−210
+10.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Dota 2 | 45−50
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−13%
|
110−120
+13%
|
Valorant | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−33.9%
|
140−150
+33.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
World of Tanks | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry 5 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Metro Exodus | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Valorant | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Dota 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Metro Exodus | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Far Cry 5 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Fortnite | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Valorant | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve GTX 960 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 960 1080p'de 130% daha hızlıdır
- GTX 960 4K'de 25% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de Apple M1 8-Core GPU 48% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de GTX 960 34% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Apple M1 8-Core GPU 1 testte'de önde (2%)
- GTX 960 61 testte'de önde (95%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 13.71 | 15.86 |
Yenilik | 10 kasım 2020 | 22 ocak 2015 |
Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPU 5 yaş avantajına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 960, 15.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
GeForce GTX 960 performans testlerinde M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 960 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Apple M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 960 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.