Xeon X3370 vs EPYC 7543
Birleşik performans puanı
EPYC 7543, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon X3370 'den 2444% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon X3370 ve EPYC 7543'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2010 | 59 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.49 | 25.63 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | veri yok | AMD EPYC |
Mimari kod adı | veri yok | Milan (2021) |
Çıkış tarihi | 1 temmuz 2008 (16 yıl önce) | 15 mart 2021 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,761 |
Şimdiki fiyat | $100 | $1629 (0.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7543, Xeon X3370'ye göre 5131% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon X3370 ve EPYC 7543 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X3370 ve EPYC 7543'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | veri yok | 32 |
iş parçacığı sayısı | veri yok | 64 |
Temel frekans | 3 GHz | 2.8 GHz |
Maksimum frekans | veri yok | 3.7 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | veri yok | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 12 MB L2 Cache | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm+ |
Kristal boyutu | veri yok | 8x 81 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 33,200 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.3625V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X3370 ve EPYC 7543 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 |
Soket | LGA775 | SP3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 225 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X3370 ve EPYC 7543 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | veri yok | + |
AVX | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Idle States | - | veri yok |
Demand Based Switching | - | veri yok |
FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X3370 ve EPYC 7543 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
VT-x | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon X3370 ve EPYC 7543 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR4-3200 |
Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
Bellek bant genişliği | veri yok | 204.795 GB/s |
Entegre video - özellikler
Xeon X3370 ve EPYC 7543 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon X3370 ve EPYC 7543 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon X3370 и EPYC 7543 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7543 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon X3370 'den 2444% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7543, Passmark'de Xeon X3370'den % 2438 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.59 | 40.45 |
Yenilik | 1 temmuz 2008 | 15 mart 2021 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 225 Watt |
EPYC 7543 performans testlerinde Xeon X3370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon X3370 ve EPYC 7543 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.