Xeon X3370 vs. EPYC 7543
Puntuación combinada
EPYC 7543 supera a Xeon X3370 en un enorme 2444% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon X3370 y EPYC 7543, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2010 | 59 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.49 | 25.62 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD EPYC |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Milan (2021) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Julio 2008 (15 años hace) | 15 de Marzo 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $3,761 |
| El precio actual | $100 | $1629 (0.4x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 7543 es un 5129% mejor que la de Xeon X3370.
Características
Parámetros cuantitativos del Xeon X3370 y EPYC 7543: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon X3370 y EPYC 7543, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | sin datos | 32 |
| Flujos | sin datos | 64 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 2.8 GHz |
| La frecuencia máxima | sin datos | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 12 MB L2 Cache | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 7 nm+ |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 8x 81 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 33,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
| Voltaje del núcleo permisible | 0.85V-1.3625V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon X3370 y EPYC 7543 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 2 |
| Socket | LGA775 | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 225 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon X3370 y EPYC 7543 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | - | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon X3370 y EPYC 7543 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon X3370 y EPYC 7543 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
| VT-x | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon X3370 y EPYC 7543. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TiB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.795 GB/s |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon X3370 y EPYC 7543 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon X3370 y EPYC 7543 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon X3370 y EPYC 7543 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
EPYC 7543 supera a Xeon X3370 en un 2444% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
EPYC 7543 supera a Xeon X3370 en un 2438% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.59 | 40.45 |
| Novedad | 1 de Julio 2008 | 15 de Marzo 2021 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 225 Vatio |
El EPYC 7543 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon X3370 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon X3370 y EPYC 7543 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
