Xeon X3370 vs EPYC 7543

VS

Skor kinerja gabungan

Xeon X3370
2008
95 Watt
1.59

EPYC 7543 mengungguli Xeon X3370 dengan selisih 2444% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon X3370 dan EPYC 7543, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa201059
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 0.4925.62
TipeUntuk serverUntuk server
Seritidak ada dataAMD EPYC
Nama kode arsitekturtidak ada dataMilan (2021)
Tanggal rilis1 Juli 2008 (16 tahun lalu)15 Maret 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$3,761
Harga hari ini$100 $1629 (0.4x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7543 memiliki 5129% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon X3370.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Xeon X3370 dan EPYC 7543: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon X3370 dan EPYC 7543, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Coretidak ada data32
Threadtidak ada data64
Frekuensi dasar3 GHz2.8 GHz
Frekuensi maksimumtidak ada data3.7 GHz
Cache level 1tidak ada data64 KB (per core)
Cache level 2tidak ada data512 KB (per core)
Cache level 312 MB L2 Cache256 MB (total)
Proses teknologi45 nm7 nm+
Ukuran dietidak ada data8x 81 mm2
Suhu maksimum core71 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data33,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikatorTidakYa
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.3625Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon X3370 dan EPYC 7543 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data2
SoketLGA775SP3
Daya desain termal (TDP)95 Watt225 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon X3370 dan EPYC 7543 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NItidak ada data+
AVXtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States-tidak ada data
Demand Based Switching-tidak ada data
Paritas FSB-tidak ada data
StatusDiscontinuedtidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon X3370 dan EPYC 7543 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon X3370 dan EPYC 7543 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-Vtidak ada data+
VT-x+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon X3370 dan EPYC 7543. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR4-3200
Ukuran memori maksimumtidak ada data4 TiB
Bandwidth memori maksimumtidak ada data204.795 GB/s

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon X3370 dan EPYC 7543.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon X3370 dan EPYC 7543 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data4.0
Jalur PCIetidak ada data128

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon X3370 dan EPYC 7543 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon X3370 1.59
EPYC 7543 40.45
+2444%

EPYC 7543 mengungguli Xeon X3370 sebesar 2444% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Xeon X3370 2465
EPYC 7543 62569
+2438%

EPYC 7543 mengungguli Xeon X3370 sebesar 2438% di Passmark.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.59 40.45
Kebaruan 1 Juli 2008 15 Maret 2021
Proses teknologi 45 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 225 Watt

EPYC 7543 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon X3370 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon X3370 dan EPYC 7543, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon X3370
Xeon X3370
AMD EPYC 7543
EPYC 7543

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 15 suara

Beri rating Xeon X3370 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 suara

Beri rating EPYC 7543 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon X3370 dan EPYC 7543, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.