Xeon X3370 vs EPYC 7543
Общая производительность
EPYC 7543 опережает Xeon X3370 на целых 2444% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X3370 и EPYC 7543, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2010 | 59 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.49 | 25.63 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | нет данных | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Milan (2021) |
Дата выхода | 1 июля 2008 (16 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $3,761 |
Цена сейчас | 100$ | 1629$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7543 соотношение цены и качества на 5131% лучше, чем у Xeon X3370.
Характеристики
Количественные параметры Xeon X3370 и EPYC 7543: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3370 и EPYC 7543, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | нет данных | 32 |
Потоков | нет данных | 64 |
Базовая частота | 3.00 ГГц | 2.8 ГГц |
Максимальная частота | нет данных | 3.7 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 2 Мб |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 16 Мб |
Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 45 нм | 7 nm+ |
Размер кристалла | нет данных | 8x 81 мм2 |
Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 33,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Да |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3370 и EPYC 7543 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
Сокет | LGA775 | SP3 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3370 и EPYC 7543 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | - | нет данных |
Demand Based Switching | - | нет данных |
Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X3370 и EPYC 7543 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X3370 и EPYC 7543 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-x | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X3370 и EPYC 7543. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 4 TiB |
Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X3370 и EPYC 7543 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X3370 и EPYC 7543 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon X3370 и EPYC 7543 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7543 опережает Xeon X3370 на 2444% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7543 быстрее Xeon X3370 на 2438% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.59 | 40.45 |
Новизна | 1 июля 2008 | 12 января 2021 |
Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7543, поскольку он выигрывает у Xeon X3370 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X3370 и EPYC 7543 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.