Xeon X3360 vs Core 2 Quad Q6600
Birleşik performans puanı
Xeon X3360 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Quad Q6600 'den 32% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon X3360 ve Core 2 Quad Q6600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2001 | 2239 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.07 | 1.77 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Core 2 Quad (Desktop) |
| Mimari kod adı | veri yok | Kentsfield (2007) |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2008 (16 yıl önce) | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $653 | $67 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Core 2 Quad Q6600, Xeon X3360'ye göre 2429% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon X3360 ve Core 2 Quad Q6600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X3360 ve Core 2 Quad Q6600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 4 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 4 |
| Temel frekans | 2.83 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | veri yok | 2.4 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 1066 MHz |
| 3. seviye cache | 12 MB L2 Cache | veri yok |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.3625V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X3360 ve Core 2 Quad Q6600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | LGA775 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X3360 ve Core 2 Quad Q6600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X3360 ve Core 2 Quad Q6600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | + | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon X3360 и Core 2 Quad Q6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon X3360 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Quad Q6600 'den 32% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon X3360, Passmark'de Core 2 Quad Q6600'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon X3360, GeekBench 5 Single-Core'de Core 2 Quad Q6600'den % 54 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon X3360, GeekBench 5 Multi-Core'de Core 2 Quad Q6600'den % 73 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.55 | 1.17 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
Xeon X3360 performans testlerinde Core 2 Quad Q6600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon X3360 sunucular ve iş istasyonları için, Core 2 Quad Q6600 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon X3360 ve Core 2 Quad Q6600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
