Xeon X3360 vs Core 2 Quad Q6600
Общая производительность
Xeon X3360 опережает Core 2 Quad Q6600 на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X3360 и Core 2 Quad Q6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2008 | 2245 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.07 | 1.77 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Core 2 Quad (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Kentsfield (2007) |
| Дата выхода | 1 января 2008 (16 лет назад) | нет данных |
| Цена сейчас | 653$ | 67$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Core 2 Quad Q6600 соотношение цены и качества на 2429% лучше, чем у Xeon X3360.
Характеристики
Количественные параметры Xeon X3360 и Core 2 Quad Q6600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3360 и Core 2 Quad Q6600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 4 |
| Потоков | нет данных | 4 |
| Базовая частота | 2.83 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | нет данных | 2.4 ГГц |
| Шина | нет данных | 1066 МГц |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3360 и Core 2 Quad Q6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | LGA775 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3360 и Core 2 Quad Q6600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X3360 и Core 2 Quad Q6600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X3360 и Core 2 Quad Q6600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon X3360 и Core 2 Quad Q6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon X3360 опережает Core 2 Quad Q6600 на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon X3360 быстрее Core 2 Quad Q6600 на 32% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon X3360 быстрее Core 2 Quad Q6600 на 54% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon X3360 быстрее Core 2 Quad Q6600 на 73% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.55 | 1.17 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 105 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon X3360, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X3360 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 2 Quad Q6600 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X3360 и Core 2 Quad Q6600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
