Xeon W-3275M vs EPYC 9274F
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9274F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-3275M'den 83% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
Performans sıralamasında konum | 271 | 70 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.72 | 13.69 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | Intel Xeon W | AMD EPYC |
Güç verimliliği | 4.74 | 5.56 |
Geliştirici | Intel | AMD |
Üretici firma | veri yok | TSMC |
Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Genoa (2022−2023) |
Çıkış tarihi | 3 haziran 2019 (6 yıl önce) | 10 kasım 2022 (2 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $7,453 | $3,060 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 9274F, Xeon W-3275M'ye göre 696% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-3275M ve EPYC 9274F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-3275M ve EPYC 9274F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 28 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 56 | 48 |
Temel frekans | 2.5 GHz | 4.05 GHz |
Maksimum frekans | 4.6 GHz | 4.3 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
Çarpan | 25 | 40.5 |
1. seviye cache | 1.75 MB | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 28 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 38.5 MB | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 8x 72 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 76 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 52,560 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-3275M ve EPYC 9274F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | FCLGA3647 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 320 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-3275M ve EPYC 9274F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX-512 | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Speed Shift | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
TSX | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-3275M ve EPYC 9274F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon W-3275M ve EPYC 9274F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2933 | DDR5-4800 |
Maksimum bellek | 2 TB | 6 TiB |
Bellek kanal sayısı | 6 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | 460.8 GB/s |
ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Xeon W-3275M ve EPYC 9274F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 64 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-3275M и EPYC 9274F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 23.00 | 42.09 |
Yenilik | 3 haziran 2019 | 10 kasım 2022 |
Çekirdek sayısı | 28 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 56 | 48 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 320 Watt |
Xeon W-3275M 16.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 16.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 56.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9274F, 83% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 9274F performans testlerinde Intel Xeon W-3275M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.