Xeon W-11955M vs Ryzen 7 PRO 7840U
Toplam performans puanı
Ryzen 7 PRO 7840U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-11955M'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon W-11955M ve Ryzen 7 PRO 7840U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 495 | 426 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 49.34 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Tiger Lake | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Güç verimliliği | 38.48 | 52.78 |
| Mimari kod adı | Tiger Lake-H (2021) | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| Çıkış tarihi | 11 mayıs 2021 (3 yıl önce) | 3 mayıs 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $623 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-11955M ve Ryzen 7 PRO 7840U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-11955M ve Ryzen 7 PRO 7840U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 16 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 5 GHz | 5.1 GHz |
| Lastik hızı | 8 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 512 KB |
| 2. seviye cache | 1.25 MB (çekirdek başına) | 8 MB |
| 3. seviye cache | 24 MB (toplam) | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 10 nm SuperFin | 4 nm |
| Kristal boyutu | 190 mm2 | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-11955M ve Ryzen 7 PRO 7840U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FCBGA1787 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-11955M ve Ryzen 7 PRO 7840U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| SGX | - | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-11955M ve Ryzen 7 PRO 7840U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon W-11955M ve Ryzen 7 PRO 7840U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | veri yok |
| Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 51.2 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon W-11955M ve Ryzen 7 PRO 7840U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors | AMD Radeon 780M |
| Quick Sync Video | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.45 GHz | veri yok |
| Yürütme bloklarının sayısı | 32 | veri yok |
Grafik arayüzleri
Xeon W-11955M ve Ryzen 7 PRO 7840U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon W-11955M ve Ryzen 7 PRO 7840U yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 7680x4320@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon W-11955M ve Ryzen 7 PRO 7840U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
Periferik
Xeon W-11955M ve Ryzen 7 PRO 7840U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-11955M и Ryzen 7 PRO 7840U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.80 | 16.24 |
| Yenilik | 11 mayıs 2021 | 3 mayıs 2023 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
Ryzen 7 PRO 7840U 9.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon W-11955M ve Ryzen 7 PRO 7840U arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon W-11955M sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen 7 PRO 7840U ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon W-11955M ve Ryzen 7 PRO 7840U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
