Xeon Platinum 8173M vs W-3275

VS

Birleşik performans puanı

Xeon Platinum 8173M
28 çekirdek / 56 parçacık
20.58
Xeon W-3275
2019
28 çekirdek / 56 parçacık, 205 Watt
26.87
+30.6%

W-3275, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Platinum 8173M 'den %31 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

Xeon Platinum 8173M ve Xeon W-3275'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum246161
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı0.777.04
TipSunucuSunucu
SeriIntel Xeon PlatinumIntel Xeon W
Mimari kod adıSkylake (server) (2017−2019)Cascade Lake (2019−2020)
Çıkış tarihiveri yok3 haziran 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$4,449
Şimdiki fiyat$1999 $5391 (1.2x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Xeon W-3275, Xeon Platinum 8173M'ye göre 814% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Xeon Platinum 8173M ve Xeon W-3275 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8173M ve Xeon W-3275'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı2828
iş parçacığı sayısı5656
Temel frekansveri yok2.5 GHz
Maksimum frekans2.1 GHz4.6 GHz
Veri yoluveri yok4 × 8 GT/s
1. seviye cache1.75 MB1.75 MB
2. seviye cache28 MB28 MB
3. seviye cache38.5 MB38.5 MB
Teknolojik süreç14 nm14 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok76 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8173M ve Xeon W-3275 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı8 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketSocket PFCLGA3647
Güç Tüketimi (TDP)veri yok205 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon Platinum 8173M ve Xeon W-3275 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftveri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok2.0
Hyper-Threading Technologyveri yok+
TSX++
Turbo Boost Max 3.0veri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT++
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon Platinum 8173M ve Xeon W-3275 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d++
VT-x++
EPTveri yok+

RAM desteği

Xeon Platinum 8173M ve Xeon W-3275 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2666DDR4-2933
Maksimum bellek1,536 GB1 TB
Bellek kanal sayısı66
Bellek bant genişliği128.001 GB/s140.8 GB/s
ECC bellek desteği++

Periferik

Xeon Platinum 8173M ve Xeon W-3275 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.03.0
PCI-Express şerit sayısı4864

Benchmark testleri

Это результаты тестов Xeon Platinum 8173M и Xeon W-3275 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Xeon Platinum 8173M 20.58
Xeon W-3275 26.87
+30.6%

W-3275 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Platinum 8173M 'den 31% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Xeon Platinum 8173M 31837
Xeon W-3275 41554
+30.5%

W-3275, Passmark'de Platinum 8173M'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 20.58 26.87

Xeon W-3275 performans testlerinde Xeon Platinum 8173M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Xeon Platinum 8173M ve Xeon W-3275 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Xeon Platinum 8173M
Xeon Platinum 8173M
Intel Xeon W-3275
Xeon W-3275

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.9 8 oy

Xeon Platinum 8173M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 6 oy

Xeon W-3275 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Xeon Platinum 8173M ve Xeon W-3275 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.