Xeon 5148 vs Athlon II N370
Birleşik performans puanı
Xeon 5148, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II N370'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Xeon 5148 ve Athlon II N370'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2699 | 2706 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.05 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Athlon II |
| Mimari kod adı | Woodcrest (2006) | Champlain (2010−2011) |
| Çıkış tarihi | Haziran 2006 (18 yıl önce) | 16 aralık 2010 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $9 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $61 (6.8x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Xeon 5148 ve Athlon II N370 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon 5148 ve Athlon II N370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 2.33 GHz | 2.5 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 3200 MHz |
| 1. seviye cache | 0 KB | 256 KB |
| 2. seviye cache | 4 MB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 117.5 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 234 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon 5148 ve Athlon II N370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | 771 | S1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon 5148 ve Athlon II N370 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | DDR3-1066 memory controller, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon 5148 ve Athlon II N370 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Xeon 5148 ve Athlon II N370 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR2 | DDR3 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon 5148 и Athlon II N370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon 5148 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon II N370 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon 5148, Passmark'de Athlon II N370'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.59 | 0.58 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Xeon 5148 ve Athlon II N370 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon 5148 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Athlon II N370 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon 5148 ve Athlon II N370 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Kullanıcı oyu
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Xeon 5148 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Athlon II N370 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
