Xeon 5148 vs Athlon II N370
Skor kinerja agregat
Xeon 5148 mengungguli Athlon II N370 dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon 5148 dan Athlon II N370, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2782 | 2791 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.05 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD Athlon II |
| Nama kode arsitektur | Woodcrest (2006) | Champlain (2010−2011) |
| Tanggal rilis | Juni 2006 (18 tahun lalu) | 16 Desember 2010 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $9 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon 5148 dan Athlon II N370: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon 5148 dan Athlon II N370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 2.33 GHz | 2.5 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 3200 MHz |
| Cache level 1 | 0 KB | 256 KB |
| Cache level 2 | 4 MB | 1 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 117.5 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 234 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon 5148 dan Athlon II N370 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | 771 | S1 |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon 5148 dan Athlon II N370 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon 5148 dan Athlon II N370 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon 5148 dan Athlon II N370. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR2 | DDR3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon 5148 dan Athlon II N370 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.60 | 0.59 |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Xeon 5148 memiliki skor performa agregat 1.7% lebih tinggi.
Di sisi lain, Athlon II N370 memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 14.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Xeon 5148 dan Athlon II N370. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa Xeon 5148 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Athlon II N370 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon 5148 dan Athlon II N370, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
