Turion X2 RM-76 vs Celeron Dual-Core T3000

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Turion X2 RM-76
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 1 Watt
0.41
+13.9%
Celeron Dual-Core T3000
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 1 Watt
0.36

Turion X2 RM-76, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T3000'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum32273283
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seri2x AMD TurionIntel Celeron Dual-Core
GeliştiriciAMDIntel
Mimari kod adıGriffin (2008−2009)Penryn-1M (2009)
Çıkış tarihi1 ocak 2009 (16 yıl önce)1 mayıs 2009 (16 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Turion X2 RM-76 ve Celeron Dual-Core T3000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Turion X2 RM-76 ve Celeron Dual-Core T3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Maksimum frekans2.3 GHz1.8 GHz
Lastik hızı3600 MHz800 MHz
1. seviye cache0 MB64 KB
2. seviye cache1 MB1 MB
Teknolojik süreç65 nm45 nm
Kristal boyutuveri yok107 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısıveri yok410 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Turion X2 RM-76 ve Celeron Dual-Core T3000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketSocket S1 (638)P (478)
Güç Tüketimi (TDP)1 MB1 MB

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Turion X2 RM-76 ve Celeron Dual-Core T3000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationveri yok
PowerNow+-

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Turion X2 RM-76 и Celeron Dual-Core T3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Turion X2 RM-76 0.41
+13.9%
Celeron Dual-Core T3000 0.36

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Turion X2 RM-76 1770
Celeron Dual-Core T3000 1797
+1.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Turion X2 RM-76 3342
+0.4%
Celeron Dual-Core T3000 3329

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Turion X2 RM-76 1544
Celeron Dual-Core T3000 1593
+3.2%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.41 0.36
Yenilik 1 ocak 2009 1 mayıs 2009
Teknolojik süreç 65 nm 45 nm

Turion X2 RM-76 13.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Celeron Dual-Core T3000, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD Turion X2 RM-76 performans testlerinde Intel Celeron Dual-Core T3000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Turion X2 RM-76
Turion X2 RM-76
Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 3 oy

Turion X2 RM-76 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 67 oy

Celeron Dual-Core T3000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Turion X2 RM-76 ve Celeron Dual-Core T3000 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.