Celeron Dual-Core T3000 เทียบกับ Turion X2 RM-76

#โฆษณา 
ซื้อ Turion X2 RM-76
Turion X2 RM-76 Turion X2 RM-77 Turion X2 Ultra ZM-86 Turion X2 Ultra ZM-87 Turion X2 Ultra ZM-88
VS
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual-Core T3100 Celeron Dual-Core T3300 Celeron Dual-Core T3500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Turion X2 RM-76
2009
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.45
+15.4%
Celeron Dual-Core T3000
2009
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.39

Turion X2 RM-76 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron Dual-Core T3000 อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Turion X2 RM-76 Turion X2 RM-76
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual-Core T3000

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30183087
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์2x AMD TurionIntel Celeron Dual-Core
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.231.07
ผู้พัฒนาAMDIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมGriffin (2008−2009)Penryn-1M (2009)
วันที่วางจำหน่าย1 มกราคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Turion X2 RM-76 และ Celeron Dual-Core T3000 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความถี่บูสต์คลอก2.3 GHz1.8 GHz
อัตราบัส3600 MHz800 MHz
แคช L10 เอ็มบี64 เคบี
แคช L21 เอ็มบี1 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm45 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล107 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล410 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Turion X2 RM-76 และ Celeron Dual-Core T3000 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตSocket S1 (638)P (478)
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Turion X2 RM-76 และ Celeron Dual-Core T3000 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationไม่มีข้อมูล
PowerNow+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Turion X2 RM-76 0.45
+15.4%
Celeron Dual-Core T3000 0.39

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Turion X2 RM-76 1770
Celeron Dual-Core T3000 1797
+1.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Turion X2 RM-76 3342
+0.4%
Celeron Dual-Core T3000 3329

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Turion X2 RM-76 1544
Celeron Dual-Core T3000 1593
+3.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.45 0.39
ความใหม่ล่าสุด 1 มกราคม 2009 1 พฤษภาคม 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 45 nm

Turion X2 RM-76 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.4%

ในทางกลับกัน Celeron Dual-Core T3000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%

AMD Turion X2 RM-76 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron Dual-Core T3000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Turion X2 RM-76
Turion X2 RM-76
Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Turion X2 RM-76 Turion X2 RM-76
vs
Athlon II P340 Athlon II P340
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual Core T3000
vs
Pentium 957 Pentium 957
Turion X2 RM-76 Turion X2 RM-76
vs
Core 2 Duo T6400 Core 2 Duo T6400
Turion X2 Ultra ZM-85 Turion X2 Ultra ZM-85
vs
Turion X2 RM-76 X2 RM-76
Turion X2 Ultra ZM-84 Turion X2 Ultra ZM-84
vs
Turion X2 RM-76 X2 RM-76
Pentium Dual T3200 Pentium Dual Core T3200
vs
Turion X2 RM-76 X2 RM-76
Turion X2 Ultra ZM-82 Turion X2 Ultra ZM-82
vs
Turion X2 RM-76 X2 RM-76
Turion X2 RM-77 Turion X2 RM-77
vs
Turion X2 RM-76 X2 RM-76
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
vs
Turion X2 RM-76 X2 RM-76
Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-74
vs
Turion X2 RM-76 X2 RM-76
Turion X2 Ultra ZM-80 Turion X2 Ultra ZM-80
vs
Turion X2 RM-76 X2 RM-76
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
vs
Turion X2 RM-76 X2 RM-76
Turion X2 RM-72 Turion X2 RM-72
vs
Turion X2 RM-76 X2 RM-76

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 3 โหวต

ให้คะแนน Turion X2 RM-76 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 63 โหวต

ให้คะแนน Celeron Dual-Core T3000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Turion X2 RM-76 และ Celeron Dual-Core T3000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่