Celeron Dual-Core T3500 vs Turion X2 RM-76

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron Dual-Core T3500
2010, $80
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.72
+75.6%
Turion X2 RM-76
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.41

Celeron Dual-Core T3500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Turion X2 RM-76'den 76% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum28883213
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeron Dual-Core2x AMD Turion
Güç verimliliği0.870.50
GeliştiriciIntelAMD
Mimari kod adıPenryn (2008−2011)Griffin (2008−2009)
Çıkış tarihi26 eylül 2010 (15 yıl önce)1 ocak 2009 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$80veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron Dual-Core T3500 ve Turion X2 RM-76 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T3500 ve Turion X2 RM-76'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Maksimum frekans2.1 GHz2.3 GHz
Lastik hızı800 MHz3600 MHz
1. seviye cache128 KB0 MB
2. seviye cache1 MB1 MB
Teknolojik süreç45 nm65 nm
Kristal boyutu107 mm2veri yok
Transistör sayısı410 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T3500 ve Turion X2 RM-76 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketSocket P PGA478Socket S1 (638)
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron Dual-Core T3500 ve Turion X2 RM-76 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDB+veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и Turion X2 RM-76 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron Dual-Core T3500 0.72
+75.6%
Turion X2 RM-76 0.41

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron Dual-Core T3500 2063
+16.6%
Turion X2 RM-76 1770

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Celeron Dual-Core T3500 4098
+22.6%
Turion X2 RM-76 3342

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron Dual-Core T3500 1760
+14%
Turion X2 RM-76 1544

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.72 0.41
Yenilik 26 eylül 2010 1 ocak 2009
Teknolojik süreç 45 nm 65 nm

Celeron Dual-Core T3500 75.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Intel Celeron Dual-Core T3500 performans testlerinde AMD Turion X2 RM-76 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Turion X2 RM-76
Turion X2 RM-76

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.1 112 oy

Celeron Dual-Core T3500 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 oy

Turion X2 RM-76 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron Dual-Core T3500 ve Turion X2 RM-76 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.