Celeron Dual-Core T3000 vs Turion X2 RM-72

VS

Toplam performans puanı

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.43
Turion X2 RM-72
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.44
+2.3%

Turion X2 RM-72, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T3000'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron Dual-Core T3000 ve Turion X2 RM-72'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum29662957
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeron Dual-Core2x AMD Turion
Güç verimliliği1.161.19
Mimari kod adıPenryn-1M (2009)Puma (2008−2009)
Çıkış tarihi1 mayıs 2009 (15 yıl önce)1 ocak 2009 (15 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron Dual-Core T3000 ve Turion X2 RM-72 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T3000 ve Turion X2 RM-72'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Maksimum frekans1.8 GHz2.1 GHz
Lastik hızı800 MHz3600 MHz
1. seviye cache64 KB256 KB
2. seviye cache1 MB1 MB
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç45 nm65 nm
Kristal boyutu107 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °Cveri yok
Transistör sayısı410 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T3000 ve Turion X2 RM-72 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketP (478)S1
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron Dual-Core T3000 ve Turion X2 RM-72 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron Dual-Core T3000 ve Turion X2 RM-72 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и Turion X2 RM-72 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron Dual-Core T3000 0.43
Turion X2 RM-72 0.44
+2.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron Dual-Core T3000 1797
+10.4%
Turion X2 RM-72 1627

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Celeron Dual-Core T3000 3329
+4.9%
Turion X2 RM-72 3174

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron Dual-Core T3000 1593
+3.8%
Turion X2 RM-72 1534

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.43 0.44
Yenilik 1 mayıs 2009 1 ocak 2009
Teknolojik süreç 45 nm 65 nm

Celeron Dual-Core T3000 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Turion X2 RM-72, 2.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Celeron Dual-Core T3000 ve Turion X2 RM-72 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Celeron Dual-Core T3000 ve Turion X2 RM-72 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
AMD Turion X2 RM-72
Turion X2 RM-72

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.9 61 oy

Celeron Dual-Core T3000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 53 oy

Turion X2 RM-72 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron Dual-Core T3000 ve Turion X2 RM-72 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.