Turion X2 RM-76 vs Celeron Dual-Core T3000

#ad 
Kup na Amazon
Turion X2 RM-76 Turion X2 RM-77 Turion X2 Ultra ZM-86 Turion X2 Ultra ZM-87 Turion X2 Ultra ZM-88
VS
#ad 
Kup na Amazon
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual-Core T3100 Celeron Dual-Core T3300 Celeron Dual-Core T3500

Łączna ocena wydajności

Turion X2 RM-76
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.45
+15.4%
Celeron Dual-Core T3000
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.39

Turion X2 RM-76 przewyższa Celeron Dual-Core T3000 o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Turion X2 RM-76 Turion X2 RM-76
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual-Core T3000

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion X2 RM-76 i Celeron Dual-Core T3000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30033068
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x AMD TurionIntel Celeron Dual-Core
Wydajność energetyczna1.221.06
Kryptonim architekturyGriffin (2008−2009)Penryn-1M (2009)
Data wydania1 stycznia 2009 (16 lat temu)1 maja 2009 (15 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Turion X2 RM-76 i Celeron Dual-Core T3000: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion X2 RM-76 i Celeron Dual-Core T3000, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Maksymalna częstotliwość2.3 GHz1.8 GHz
Prędkość opony3600 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu0 MB64 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1 MB
Proces technologiczny65 nm45 nm
Rozmiar kryształubrak danych107 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Ilość tranzystorówbrak danych410 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion X2 RM-76 i Celeron Dual-Core T3000 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketSocket S1 (638)P (478)
Pobór mocy (TDP)35 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Turion X2 RM-76 i Celeron Dual-Core T3000 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationbrak danych
PowerNow+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Turion X2 RM-76 i Celeron Dual-Core T3000 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Turion X2 RM-76 0.45
+15.4%
Celeron Dual-Core T3000 0.39

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Turion X2 RM-76 1770
Celeron Dual-Core T3000 1797
+1.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Turion X2 RM-76 3342
+0.4%
Celeron Dual-Core T3000 3329

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Turion X2 RM-76 1544
Celeron Dual-Core T3000 1593
+3.2%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.45 0.39
Nowość 1 stycznia 2009 1 maja 2009
Proces technologiczny 65 nm 45 nm

Turion X2 RM-76 ma 15.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Celeron Dual-Core T3000 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Turion X2 RM-76 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron Dual-Core T3000.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Turion X2 RM-76
Turion X2 RM-76
Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Turion X2 RM-76 Turion X2 RM-76
vs
Core 2 Duo T6400 Core 2 Duo T6400
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual Core T3000
vs
Celeron T3000 Celeron T3000
Turion X2 RM-76 Turion X2 RM-76
vs
Pentium Dual T2310 Pentium Dual Core T2310
Turion X2 Ultra ZM-84 Turion X2 Ultra ZM-84
vs
Turion X2 RM-76 X2 RM-76
Pentium Dual T3200 Pentium Dual Core T3200
vs
Turion X2 RM-76 X2 RM-76
Turion 64 X2 TL-68 Turion 64 X2 TL-68
vs
Turion X2 RM-76 X2 RM-76
Turion X2 Ultra ZM-82 Turion X2 Ultra ZM-82
vs
Turion X2 RM-76 X2 RM-76
Turion X2 RM-77 Turion X2 RM-77
vs
Turion X2 RM-76 X2 RM-76
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
vs
Turion X2 RM-76 X2 RM-76
Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-74
vs
Turion X2 RM-76 X2 RM-76
Turion X2 Ultra ZM-80 Turion X2 Ultra ZM-80
vs
Turion X2 RM-76 X2 RM-76
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
vs
Turion X2 RM-76 X2 RM-76
Turion X2 RM-72 Turion X2 RM-72
vs
Turion X2 RM-76 X2 RM-76

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.7 3 głosy

Oceń Turion X2 RM-76 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 61 głosów

Oceń Celeron Dual-Core T3000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Turion X2 RM-76 i Celeron Dual-Core T3000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.