Ryzen 9 4900H vs EPYC 73F3
Toplam performans puanı
EPYC 73F3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 9 4900H 'den 141% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 9 4900H ve EPYC 73F3'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 634 | 153 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 6.26 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 25.37 | 11.45 |
| Mimari kod adı | Renoir-H (Zen 2) (2020) | Milan (2021−2023) |
| Çıkış tarihi | 16 mart 2020 (4 yıl önce) | 12 ocak 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,521 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 4900H ve EPYC 73F3 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 4900H ve EPYC 73F3'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.4 GHz | 4 GHz |
| Çarpan | 33 | 35 |
| 1. seviye cache | 512 KB | 1 MB |
| 2. seviye cache | 4 MB | 8 MB |
| 3. seviye cache | 8 MB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm+ |
| Kristal boyutu | 156 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 9800 Million | 33,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 4900H ve EPYC 73F3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | FP6 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 240 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 4900H ve EPYC 73F3 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHA | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 4900H ve EPYC 73F3 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 4900H ve EPYC 73F3 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 68.27 GB/s | 204.795 GB/s |
Grafik özellikleri
Ryzen 9 4900H ve EPYC 73F3 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | N/A |
Periferik
Ryzen 9 4900H ve EPYC 73F3 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 9 4900H и EPYC 73F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.29 | 29.58 |
| Yenilik | 16 mart 2020 | 12 ocak 2021 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 240 Watt |
Ryzen 9 4900H 433.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 73F3, 140.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
EPYC 73F3 performans testlerinde Ryzen 9 4900H modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 9 4900H dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 73F3 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 9 4900H ve EPYC 73F3 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
