Ryzen 9 4900H vs. EPYC 73F3
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 73F3 supera o Ryzen 9 4900H por um impressionante 141% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 9 4900H e EPYC 73F3, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 619 | 149 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 6.51 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) | AMD EPYC |
| Nome de código da arquitetura | Renoir-H (Zen 2) (2020) | Milan (2021−2023) |
| Data de lançamento | 16 de Março 2020 (4 anos atrás) | 12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $3,521 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 9 4900H e EPYC 73F3: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 9 4900H e EPYC 73F3, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 16 |
| Fluxos | 16 | 32 |
| Frequência base | 3.3 GHz | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | 4.4 GHz | 4 GHz |
| Multiplicador | 33 | 35 |
| Cache de nível 1 | 512 kB | 1 MB |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 8 MB |
| Cache de nível 3 | 8 MB | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm | 7 nm+ |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 156 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 9800 Million | 33,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 9 4900H e EPYC 73F3 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | FP6 | SP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 240 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 9 4900H e EPYC 73F3 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHA | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 9 4900H e EPYC 73F3 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 9 4900H e EPYC 73F3. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | 4 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 4 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 68.27 GB/s | 204.795 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 9 4900H e EPYC 73F3
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 9 4900H e EPYC 73F3 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 9 4900H e EPYC 73F3 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.55 | 30.19 |
| Novidade | 16 de Março 2020 | 12 de Janeiro 2021 |
| Núcleos | 8 | 16 |
| Fluxos | 16 | 32 |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 240 Watt |
O Ryzen 9 4900H tem um consumo de energia 433.3% inferior.
O EPYC 73F3, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 140.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O EPYC 73F3 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 9 4900H nos testes de desempenho.
Ryzen 9 4900H destinado para notebooks, e EPYC 73F3 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 9 4900H e EPYC 73F3, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
